在接到雅洁公司的律师函后，仍然实施侵权行为，足以证明三七二一公司的行为具有恶意。但原审法院对此不予认定，明显欠妥。2、三七二一公司作为一家提供信息服务的公司 能证明其对“雅洁”、“朗高”享有在先权利或注册该网络实名的正当理由，其无偿占有雅洁公司的商誉，误导欲通过网络实名访问雅洁公司网站的客户进入雅饰达 ...

车辆是善意的占有，而上诉人并无证据证明其为该车辆所有权人却以恶意侵占为目的，强行借用被上诉人所占有的车辆而拒绝返还，对被上诉人而言已构成侵权，被上诉人可行使请求返还占有物的权利。原审法院依据被上诉人善意占有车辆的事实推定其享有合法使用权并无不当。上诉人既然承认其自被上诉人处拿走的电脑 ...

等同于实际发生的贷款总额，法庭确认的是款项实际拨付到账即港鑫公司实际占有的资金数额。上述借款契约与收款收据、存款凭据等证据相互印证，形成较为完整 的业务，代理收入1140余万元、支付1120余万元的资金往来。港鑫公司就此诬为“恶意串通挪用资金”。对此，已向原审法院举出充分证据，证明了这些资金来源于部分 ...

有效，应当予以保护。吴某依法进行登记并获得房屋的产权证后，苏某应当迁出所占有的房屋。廖某认为不应当追加冠联房地产策划代理有限公司为本案的当事人。本案是苏 证据证明：廖某与廖某平作为同一公司主要成员，明知房屋价值超过25万元，却恶意合谋侵害苏某的合法利益；证据7《指定代表或者共同委托代理人的证明》，证明 ...

在使用，而未要求肖某履行现实交付义务归自己占有、使用，与常理不符。综上，可以认定吴某与肖某订立买卖合同时存在恶意串通，因某开发公司认可已将诉争房屋卖 ，故该行为损害了第三人左某的利益，依法应认定该合同无效。既然吴某通过恶意串通取得所有权，当然也不符合善意取得的法律规定。而吴某上诉主张某事实与本院查明的 ...

的情况下使用信用卡透支，且透支数额较大，经银行多次催收，至今无法偿还，系恶意透支，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四） 作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行 ...

人刘某直接要求判决鑫宇公司为其办理房地产过户手续的请求依据不足。”虽然刘某目前占有了诉争的房产，但刘某并没有进一步提供证据证明其与鑫宇公司之间就涉案房屋 审查认为，该申请不符合法律规定，本院不予准许。 对于刘某有关鑫宇公司与朱某恶意串通，双方之间的合同应为无效的主张，本院认为，刘某的该主张成立的前提是 ...

该房交付原告之日止。原告因未提供该房屋原状的证据，本院无法确认被告李某甲占有时该房的原状，所以对其要求按原状交付的请求不予支持。但被告在占有期间应 同意并委托上诉人卖房归还借款及利息。房售出后，被上诉人却反悔，反复在湛河区法院恶意诉讼，妄图借法律之手转移财产，赖掉借款，一走了之：1、2009年7月28 ...

归原告所有，被告与甘州区X村委会签订的《荒某承包合同》行为系无权处分行为，恶意串通损害他人利益，该合同无效。现该判决书已发生法律效力，原告再次向被告要求返还 两原告后去新疆打工，但原、被告现争议的23.46亩土地是原告孟某甲最初占有开发并委托被告管理耕种的，双方的行为形成管理代耕行为。其次，被告曾自拟 ...

些品牌非新某股份公司在大陆申请和注册，具备明知商标实情的途径，其提出撤销案件具有恶意。此外，考虑到权利的稳定性，争议商标申请注册已有七至八年的时间，法律 也为新某股份公司注册使用，但在美国等地该品牌实际由家族成员麦某淑婉占有。综合新某股份公司的占股比例、商标许可以及“新某”商标在他国的实际注册情况看， ...