产生抵触情绪，变本加厉，从此我们分居生活。2008年7月被告外出至今下落不明。被告的行为给我和子女身心造成了极大的伤害，现双方感情已经完全破裂，请求法院依法 2008年7月10日外出后至今与家人失去联系。被告下落不明已达三年之久。原告曾两次起诉要求与被告离婚，并经人民法院判决不准离婚后现再次起诉要求与 ...

原告刘某诉称：2010年9月22日上午，被某刘某带人来到我家，把段念强放在我们共有房屋内的菜及我门口摆摊的菜扔到街上，原告出面阻拦，被某二话不说上来就打，事后 户主刘某岑（病故），袁春玲和刘某乙、刘某甲、刘某军对原有三座房屋早已分居十二年，原房产证X号。经协商达成，长子刘某乙分砖木房东边上下各一间， ...

全依靠娘家接济，将女儿抚养至今。三年来，仍没有被告的消息，他们全家人对此丝毫不管不问。被告李某乙的这种行为，严重伤害了我们的夫妻感情。为此诉至法院， 7月份外出至今未归。 本院认为，原被告分居至今已有三年之久，被告对原告不履行夫妻义务，对女儿不履行抚养义务，夫妻感情已经破裂。被告未到庭参加诉讼，本院对 ...

被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：1996年6月份，我经人介绍与被告认识，双方没有共同语言，当时我就不同意这门亲事， ，我承担了家中全部费用，现我们已成名存实亡的夫妻，毫无感情可言，被告与别的女人在外居住，我与被告分居已三年之久，感情已经破裂，故起诉离婚，婚后财产 ...

27日在舞钢市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，而且双方不在同一个城市打工，基本处于分居状态，经常因家务琐事生气吵架，且被告在婚后三个 。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系； 被告赵某某辩称：我们以前夫妻感情基础很好，我们同居三年，孩子三岁才结婚。我 ...

。案件受理费300元，由原告王某某负担。 上诉人崔某某上诉称：1、原判认定我们夫妻感情破裂缺乏证据，被上诉人要求离婚是她有了第三者，请求法庭做调解和好工作，如 岁，尚在哺乳期，从出生后不久一直随我在娘家居住，女儿现在已经13岁，也比较好照顾，分居后又一直随着上诉人生活，突然转换生活环境对两个孩子的健康 ...

我，殴打我，已分居七年，我本想忍辱负重，为儿子成家而坚持下去，但被告只因我与他人街上碰见说句话又对我大打出手，事实已经证明，我们之间婚姻已成 请求本院予以支持。原、被告家庭财产，由于被告缺席无法查清事实，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

。被告不知道原告在北京的确切地址，被告也于2006年去广州打工了，但是这几年我们一直有电话联系并彼此关心。四年来，原告在北京一直和他人同居，没有向家里寄 不准予原、被告离婚。至今原、被告已经又分居两年。原告再次起诉离婚，并要求抚养二女儿赵某茹。被告坚决不同意离婚，并要求抚养三个孩子。原告同意二女儿和三 ...

所借债务；3、不区分是否被夫妻双方共同使用。原审法院所认定事实已经明确告诉我们，本案债务符合以上三要件，应当认定为共同债务。但原审判决却认为共同债务的标准是夫妻 正好冲突，有串通的嫌疑。涉案借款未用于夫妻共同生活。因为双方已分居两年，李某乙已有一年没有回家。借款期间，其正外出打工，不在家中。有日记为证 ...

方名义所借债务；3、不区分是否为夫妻共同生活。原审法院所认定事实已经明确告诉我们，本案债务符合以上三要件，应当认定为共同债务。但原审判决却认为共同债务的标准是夫妻 串通的嫌疑。涉案借款未用于夫妻共同生活。因为夫妻双方在离婚前已分居两年，李某乙已有一年多没有回家。借款发生时，其正外出打工，不在家中。李某 ...