税务不会代开发票。上诉人称，双方根本没签过合同，我们的代理律师去地税调查，地税局拒绝出证，申请法庭依职权调查清楚，该发票是不是合法代开的。2004 造价进行评估鉴定，难以确定工程造价。吉林卓信建设招标造价咨询有限公司的审查报告结论是否确实可靠，应通过法定程序予以确认，否则不能作为定案依据。原判事实不清 ...

日，北京昆仑华勤会计师事务所有限责任公司出具审计说明，其上载明：普仁公司管理人：我们接受委托，对普仁公司2004年至2006年的会计报表进行了审计。在审计过程中 的债权，亦与本案无关。对证据5，吴某某认可真实性，但认为仍旧可以与其本人联系。 许某甲申请证人杨某某（原普仁公司会计）、邱宝柱（原深源门诊部 ...

从未向我厅提出过河道疏浚工程某可，也未对其批准过河道疏浚结合经营性采砂的申请。 8、证人高某某的证言。证实从2008年2月起九江市对4月1日起鄱阳湖全面 说在别人那里，晚点再拿来，最终，我还是没去招标现场，也不知道招标会是否召开。22日我们催促他，他才写了个说明。 按照杨某甲的说法，23日应该还要招标 ...

不能用胰岛素类似物替代天然胰岛素的技术偏见”。专利复审委员会仅凭附件22中一句“可以用（本发明的）胰岛素类似物去取代目前胰岛素类似物制剂中的人胰岛素或猪 是科学事实还是本领域技术人员的主观认知，均不能反映本领域技术人员在申请日或优先权日之前是否意识到其记载内容的存在，也就不能在评判创造性时予以考虑。故 ...

条例》第九条第二款关于“个人经营的个体工商户改变经营时，应当重新申请登记”的规定，以及根据双方所签署的退股协议书的规定，从2007年1月5日开始，朱某乙、 纠纷。原审判决认定本案为合伙协议纠纷不当，本院予以纠正。本案争议的焦点为朱某甲是否应向朱某乙、邓某某返还x.48元款项。 在本案中，朱某甲确认本案 ...

蕾纳公司经济损失以及蕾纳公司处尚有未使用的纱线1，434.2千克是否应当退给怡中公司的问题。原审认为，根据前述分析，确认怡中公司提供的纱线 元，上诉人怡中(上海)有限公司负担12，184.20元；鉴定费人民币900元、财产保全申请人民币8，734.26元，合计9634。26元，由上诉人上海蕾纳毛织染整 ...

阐述。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 农科所于2002年12月5日向农业部申请冈优182水稻植物新品种权，农业部于2004年3月1日授予农科所冈优 格的诉讼主体资格的主张不能成立，本院不予支持。 (三)川兴公司及其仁寿分公司是否实施了侵犯德龙公司生产、销售冈优182水稻种实施权的侵权行为问题。《 ...

出具了一份“关于烟叶、烟丝及香烟防霉剂新颖性的意见陈述”，在该陈述中提到“本申请从1998年6月在湖南常德卷烟厂高泗仓库四号库储存的3410担(件)烟叶， 无需经过其创造性劳动就可以推导出该技术方案。因此，涉案专利的技术方案与三丰厂的企业标准和其他技术资料之间存在渊源关系。(二)涉案专利是否属于三丰厂 ...

均未有异议。 本院经审查上述十二份证据认为，上述证据的真实性因均有原件故可以认定；对证明效力，因被告未提出有效证据反驳，故应予认定。 被告南洋公司答 董事及法定代表人。至今，海南省审计厅对陈某的离职审计尚未结束。其在任职期间是否应对公司发生严重亏损承担个人责任及经济问题还没有结论。其在任职期间与两第三 ...

2000年2月至5月份工资扣，多退少补，这是一种附条件的民事行为。因为被上诉人已经向东营市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，其中一项请求就是索要2000年 上诉人为被上诉人支付的福利性分房补贴款还是被上诉人向上诉人的个人借款，其二是6140元借款是否应在本案中予以处理。关于前者，证人刘某峰、张虹艳的证词均系 ...