濮阳分公司交强险及第三者责任险保险单抄件各一份。 以上证明：被告方负事故的次要责任，该肇事车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为 不一致，是因为随着住院时间的延长有所不同，是正常现象。对交警队的x元押金，我方只领取了x元，加上被告垫付的2700元，其中的2700元是出院时我方 ...

、我方车辆的估损结论书一份。原告在本次事故中也负次要责任，对我方的车损计款1279元，应由原告按事故责任比例进行赔偿。 原告董某甲、胡某丙质证：对 李某某违法《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故的主要责任，原告董某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七 ...

孙树苹死亡的损失，依法应由作为雇主的被告陈某某承担；被告刘某某承担事故次要责任，说明刘某某存在重大过失，依法应与其雇主即被告陈某某承担连带赔偿责任。故 、段某乙、段某丙、蒋某某针对上诉人云南人寿财产保险公司的上诉答辩称：我方认为保险单是真实的，一审法院根据保险单作出判决是正确的，请求二审法院驳回上诉， ...

凡治疗肝炎的药物应该剔除。对濮阳市红十字医院的外购药物证明有异议，没有附处方，我方不予认可。濮阳市中医院的诊断证明中记载在转院时有手术感染、乙型肝炎、痔疮的病情 刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任。2009年10月27日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对刘某甲的伤情 ...

是主要原因。至今受害人是碰住车了还是碰住沙子不明确，如果是碰到车上，我方应承担次要责任。所以原告没有证据说清事实，应由原告承担举证不能的后果。原审卷宗 页的交警大队有关材料有异议，调查笔录与认定书不相吻合。原告提供的是复印件与我方没有关系。从现场照片可以看出张某辛的沙子在西边，所以摩托车没有碰到张某辛 ...

飞公司仅为承办人。被上诉人运通公司认为：保险单是要约，而不是合同。投保人为我方和车主。被上诉人孙某某认为：投保人应以签章为主。被上诉人孟某某、李某辛、李 交通事故，造成张长春死亡，经交警部门认定，张沙沙负主要责任，李某民负次要责任，张长春无责任，现张长春的法定继承人要求相关责任人赔偿损失，本院予以支持 ...

支持和证据不合法部分的损失，合议庭不应支持。3、精神损害抚慰金及程序性的费用我方不承担。 根据上述当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦某问题为：1、原告 。由于焦某某驾驶的车辆在永安保险公司投保有交强险，焦某华负交通事故的次要责任。范某某驾驶的车辆在联合保险公司投保有交强险，范某某无交通事故责任。 ...

。 被上诉人彭某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人汽车城公司答辩称：一、我方对于事故的发生既没有主观上的共同故意，也根本不存在所谓的共同过错 认定书认定，被上诉人赵某某和林某某分别应对事故的发生承担主要和次要责任，因此被上诉人赵某某应当承担该车修理费用的70%，被上诉人林某某应当承担该车修理费用的 ...

审查到位，其责任原告应自负；对往来函件、文件和会议纪要的真实性无异议，对X号墩基础设计变更的相关文件无异议；X号墩基础设计变更的商榷函我方收到，监理 主要在云阳岸引道布置预制场及生活设施，占地约3000平方米，红狮岸作为次要场地，占地500平方米作为红狮岸引桥、桥上生产生活用地。另外根据招标文件规定和 ...

后续治疗费的诉求。 被告杨某辩称：原告诉求计算有误，部分诉求没有法律依据。我方投保的有交强险，愿意在交强险的限额内按照应当承担的赔偿责任赔付。我方 寿财开封中心支公司”应当在赔偿限额内赔偿原告x元，下余x元由被告杨某承担次要责任，本院依法酌定其承担30%为x.7元，其余70%部分由原告自行承担；原告的 ...