某、李某菲、邓亚望、刘某、李某甲等12人共同合伙集资建成，与是否有资质开发房屋无关；3、集体的房产证于2010年12月29日办理，原告于2010年 某为原告统一代办房产证及其它证件，费用由原告负担。本案原、被告所签订的协议对房产证及其它证件明确规定由被告全程代办，但对费用的承担约定不明确，主要是对税款 ...

买卖合同成立，且原告居间成功。附件一中《买卖协议》约定（1）买卖双方于协议签订后10日内签订正式买卖合同（原约定期限为7日，后调整为10日，在日期 ：本案首先须解决的问题在于2009年10月31日《买卖协议》内容是否对被告具有法律约束力，其次即是对正式买卖合同所附《补充条款》内容应当作何理解。就此， ...

的房款59万元的赔偿金313,682.7元。要求原告在2007年11月19日的最后期限内付清。 在2007年11月16日，原告亦向被告发出《履约通知函》， 房款，故根据合同法的规定，已于2007年11月20日依法解除双方签订的有关系争房屋的《上海市房地产买卖合同》。现根据合同及补充协议的约定，因原告 ...

将房屋清空交给原告。同时查明，第三人何某乙(即被告法定代表人)在原告签订房屋买卖协议同时又以个人身份，分别于2006年1O月15日和2006年1O月l6 赎 回合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效。按照合同 约定，原告在规定的期限内履行了向被告支付价款义务。而 被告未能按照合同约定向原告交付《国有 ...

原告付款是发生在2004年7月，依照收据上载明原告均是以现金形式付款的,原告是否有付款事实都需要原告进一步举证。 被告X公司未应诉答辩。 经审理查明，坐落于 的表示，亦不违反法律规定，应确认合法有效。X公司根据包销协议，在销售X大厦裙房商铺项目过程中分工协作，配合X公司签订买卖合同的活动，具有X公司 ...

出售了。”法院问王某乙“对于蒋某某所述事实是否有异议”王某乙代理人答“对于诉状所述事实不太清楚，但是整个房屋买卖是真实意思，房屋交易过程中蒋某某没有出现过， ，且其明知蒋某某实际居住在上述房屋内，之后，王某乙又与王某甲签订租借协议，同意蒋某某继续在房屋内居住，原审法院据此认定王某乙不属于善意购房人并无 ...

关于第三人秦某丙、秦某丁、秦某戊主张的该买卖协议未经他们同意，属无效协议的问题。由于该买卖协议签订时，第三人秦某戊当时即在场，并作为中证人在 被告秦某乙签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，虽然该房屋所属的土地所有权归古贤村村民委员会，但被告已取得了该房屋的所有权，故其有权处分该房产，该协议的内容 ...

没有法律依据。原告到梧州市房产交易中心咨询确定房屋可以过户，并和房屋中介机构的工作人员到房屋实地看过，才与被告签订房屋转让协议，协议签订后，被告将小本 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

调整或变更的真实反映。由于实际履行的行为均发生在供货协议签订之后，因此，其实际履行行为的效力高于原供货协议约定的效力，应以实际履行行为所确定的价格为准。 银鹰有限公司偿还所欠的钢材货款，既不违反协议的约定，也不违反法律法规的规定。至于原审法院是否查封了案外人的其他房产，系法院采取的财产保全行为，其查封 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...