诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、涉案房产是否属白某所有，白某是否有处分权。2、该房产是否应由聂某乙一人继承。 原告聂某乙围绕争议焦点提交 此后，白某又与第三人韩某己办理公证协议一份，约定上述房产归白某所有，应视为双方对夫妻共同财产的分割进行了变更。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定 ...

区X组分配给原告李某甲与田某胜夫妇的，故该房产应属于原告李某甲与田某胜的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡 某事人的陈述意见，本案二审争议焦点为：1、争议房产登记前的权属归谁2、同意办证是否意味着权利处分3、原判处理是否妥当 二审中，上诉人提供团结村X组证明，内容为 ...

。 上诉人与被上诉人在一、二审审理过程中均认可下列共同财产为夫妻共同财产：永州市X区面粉厂住房一套（经评估，该房产的价值为5.48万元），冷水滩区X路X号 八层房屋的一半产权过户给上诉人夫妇。上诉人提出该第八层房屋的一半产权属于夫妻共同财产，并对该半套房屋估价7万元，请求在本案中予以分割；被上诉人则以 ...

结构房某的某权已在1996年办在了谢某×、申××夫妻名下，属于被告夫妻共同财产，该某产并不属于谢某×个人遗产，而且谢某×所立的某嘱中并没有指定被告夫妻共有 证某该某项用于新的某房，并且安康水电站补偿费支取结算表上的某斯风与原告胡××是否是同一人不能确定。被告对原告证某4真实性无异议，但对其所证某实提出 ...

转让款650万元并承担诉讼费用。 本诉被告申旺食品公司、申旺物流公司共同辩称，2005年12月19日，江苏火花钢结构公司在徐州市中桥拍卖有限公司竞买 铁路线等财产属于徐州肉联厂合法所有。庭审中，当事人一致确认铁路线范围内的土地面积为8.78亩。除该8.78亩土地使用权没有办理变更手续，转让的其他房产、 ...

载明“审：原告你什么时候搬出去的陈：2003年搬回娘家居住，没有回去过。审：被告是否是如此朱：她搬出去有这么回事，但中间也回来过的，不清楚她是否搬到娘家居住 甲与朱某乙系兄弟关系，朱某甲、王某某明知同时转让的四套房产系朱某乙与陈某某的夫妻共同财产，双方的转让合同中也明确将陈某某列为出卖方。在这种情况下 ...

日之后的可得利益损失已另行主张。 本院认为：关于本案所涉房产是否由城建公司投资建设并享有该房产所有权的问题，城建公司在庭审时提交洛阳市西工区人民法院作出的（ 涉房产中编号为x的房产所有权不属于本案审理范围，但依据杨某乙提供的金山园酒店的营业执照及上述承包合同及财产租赁合同，可以认定其拥有本案所涉房产中 ...

无异议，但认为法院在判决原告与张某某离婚时对房屋及房屋出售款是否属于双方夫妻共同财产并未作出认定。 被告上海市嘉定区公证处为支持其辩称意见，提供了下列证据， 有特别约定的情形下，根据我国婚姻法的相关规定，该房产原本应属原告与张某某夫妻共同财产，归原告与张某某共同共有。现虽因张某某的恶意行为导致该房产被 ...

。 关于2000年10月至2007年11月期间，青岛市市南区红XX支路X号X单元X户房产是否出租的问题。本院认为，因该期间是在原、被告婚姻关系存续期，被告否认上述 了电视、钢琴、洗衣机、空调2部、床柜等家具，本院认为，原告该行为属于转移夫妻共同财产的行为，依法应予以少分或不分。因原告已将上述财产转移到 ...

建房时间和共有人的参与情况，认定1985年新宅基地上的3.5间平房为尹某乙夫妇共同财产；1991年的4间房屋应为尹某乙夫妇、尹某田夫妇、尹某峰、尹 认定事实是否正确，尹某甲、李凤阁对争议的房产是否享有共有权，应否分得房产。2、上诉人父母生前所立遗嘱是否有效。 二审经审理查明事实与重审判决认定事实一致。 ...