北京市大地律师事务所律师。 委托代理人王静，北京市大地律师事务所实习律师。 被告北京方正房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区X镇工业开发区X号。 法定代表人冯某某， 了一审判决，确认2006年6月12日第三人博雅公司与第三人张某某、冯某某签订的股权转让协议无效。。 上述事实有（2008）大民初字第X ...

、北京城建物业管理有限公司签订改制意向书，约定三方共同出资，将上海京城房地产开发公司改组为有限责任公司，并吸收经营者入股。同时还约定了各方的出资比例，其中包括 周××的1，500万元债权。本案所涉股东会决议并非股权转让协议，周××也未在该份决议上签名，神火公司不能依据股东会决议受让周××持有的上海京城 ...

保证责任。 3、(2005)沪一中执字第X号执行卷宗、目录、谈话笔录、房地产估价报告摘录及相应的民事调解书，旨在证明兴业银行上海漕河泾支行根据调解书对原告享有 审理进程，恶意规避民事责任的用意昭然若揭。现武汉中院已确认龙都公司诉宗成达公司股权转让纠纷案的判决确有错误，并裁定按照审判监督程序进行再审。两 ...

5个工作日内向王建国支付4500万元。 此后，凯博威公司、王建国、北京筑鼎投资（集团）有限公司因股权转让事宜发生纠纷，北京市第一中级人民法院于2008年8月 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由北京筑鼎丰源房地产开发有限公司负担（于某判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费七十元，由 ...

而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿 转让合同无效的唯一原因。(二)《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》与福源公司取得198亩土地没有任何法律上的因果关系。郭某某将 ...

而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿 转让合同无效的唯一原因。(二)《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》与福源公司取得198亩土地没有任何法律上的因果关系。郭某某将 ...

而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿 转让合同无效的唯一原因。(二)《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》与福源公司取得198亩土地没有任何法律上的因果关系。郭某某将 ...

而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿 转让合同无效的唯一原因。(二)《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》与福源公司取得198亩土地没有任何法律上的因果关系。郭某某将 ...

而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿 转让合同无效的唯一原因。(二)《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》与福源公司取得198亩土地没有任何法律上的因果关系。郭某某将 ...

而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿 转让合同无效的唯一原因。(二)《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》与福源公司取得198亩土地没有任何法律上的因果关系。郭某某将 ...