房产公司）与株洲芙嵘置业有限责任公司（以下简称株洲芙嵘置业公司）合作开发房地产合同纠纷一案，2009年6月22日株洲市石峰区人民法院作出（2009）株 关联性。本院认为，该证据能够证实再审申请人参与拆迁补偿的事实即表明再审申请人对合作项目履行了投资义务，但与申请再审人申请再审的理由关联性不大，不予采信 ...

被上诉人海珠公司、新飞林公司以及原审被告、反诉第三人黄某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民二初字 声明1992年10月云南省昆明木材厂与海珠公司、昆明市人民政府驻广州办事处订立的《合作建房协议》权利由海珠公司行使。另确认，云南省昆明木材厂根据2000年12月 ...

被上诉人海珠公司、新飞林公司以及原审被告、反诉第三人黄某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民二初字 声明1992年10月云南省昆明木材厂与海珠公司、昆明市人民政府驻广州办事处订立的《合作建房协议》权利由海珠公司行使。另确认，云南省昆明木材厂根据2000年12月 ...

海南民初字第３３号民事判决（以下简称海南中院第３３号判决），要证明：建方公司诉昌华公司合作开发合同纠纷案的诉讼请求被依法驳回，建方公司依据合同无权 《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告海南昌华房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内向原告海南建方实业公司偿还代付款６５００万元 ...

陈某才，广东华卓律师事务所律师。 上诉人新会市协和绣花制衣厂因返还合作开发房地产合同保证金纠纷一案，不服新会市人民法院(2001)新法民初字第X号民事判决，向 日，被上诉人支付10万元保证金给上诉人，同月19日向新会市会城勘测有限公司支付开发地块的钻探费（略）元，同年3月16日向新会市通达电脑培训制作 ...

根本就不是富皇大厦的合法开发权人，不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、登记等法律手续。现富皇大厦项目及其用地因被上诉人无法 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：1993年2月15日金城公司(合同签订时为海南金城铝业工贸有限公司，1993年5月13日变更为海南金城实业公司 ...

银行湖南铁道专业分行(以下简称铁道分行)为与湖南跻巍实业公司(以下简称跻巍公司)合作建房纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘民初字第X号民事判决，向本院 资格，跻巍公司至今未取得土地使用权，双方当事人所签《房地产合作开发协议书》无效。对于合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。跻巍 ...

份《联合开发海甸岛创新小区合同书》，合同约定由原告以其所有的位于海口市X路X．6亩土地与被告合作开发海口市海甸岛沿江五路创新小区X幢别墅及一幢 与土地附着物具有不可分性这一特性，工程项目本身也有一定的价值，同时考虑到房地产案件本身的特殊性及本案合建项目鄱阳湖大厦自1994年10月已停工至今的现实，结合 ...

上海制笔实业总公司汽车队、上海海文(集团)有限公司、第三人上海海文房地产有限公司合作开发一案，于1999年9月6日向本院起诉。本院受理后依法 笔公司汽车队综合楼合作开发协议书》，由“永生房产公司”、“海文房地产公司”出资对“制笔公司汽车队”所有的“综合楼”进行改建，并得到有关部门的许可。合同同时约定， ...

东营市中级人民法院 民事判决书 (2002)东民一初字第X号 原告：东营龙鑫科技开发有限责任公司，住所地东营黄河商贸城X号。 法定代表人：马某某，执行董事 小区建设用地125亩合作开发给乙方，由乙方投资进行房地产开发；第2.2条约定：乙方按实际开发建设面积向甲方支付合作管理费268万元。合同第4条约定 ...