至上述事项办妥之日止。该委托书上被告的签名及内容经上海市公证处公证。被告将委托书、公证书及系争房屋的房地产权证交给张挺。 原审法院再查明，原告因本案诉讼委托上海市东吴 系伪造的。夏某某诉称张挺与王某签订的房屋买卖合同应为无效，无事实依据，本院不予采信。在整个交易中，夏某某无证据证明王某存在过错，且王某 ...

营业执照、成品油零售经营批准书、加油站房屋产权证、危险化学品经营许可证等与经营相关的证件转让给王某，并配合进行过户。双方对该转让合同办理公证手续时，陈某在公证人员 一、原审判决本院认为部分存在明显推断错误。原审判决认为“谭某儿与王某进行加油站买卖交易时，李某虽然没有在契约上签名，但因李某一直居住在交易 ...

约定。合同签订后，在被告串屋公某完成了促成房屋买卖的服务行为后，原告分批向其支付了合同中约定的全部款项。 2011年8月6日，第三人郭XX 原告承担；对于双方当事人无争议的房款270000元，本院予以确认；根据被告王YY提供的交易费用清单，原告在庭审中认可的费用为形成于2010年10月13日的契税、公 ...

事宜。代理人在授权范围内及委托期限内所签署的一切有关文件我均予以承认。委托期限自公证之日起至上述事宜办完为止。代理人无转委托权。当日，北京市国信公证处出具（ 签名。 2008年5月12日，王某乙（甲方）与陈国辉（乙方）签订《房屋买卖合同》约定，乙方购买甲方所有的丰台区X路X号X号楼X单元X层X号房屋， ...

月21日，被告经原告提供居间服务后与案外人就上海市X路某室房屋买卖事宜签订正式买卖合同，但被告在原告居间成功后却未能按约支付全额佣金，原告遂诉请 及滞纳金计付方式。3、2009年11月21日《上海市房地产买卖合同》，以证明原告实际促成被告与案外人完成买卖交易，原告已居间成功。 被告陈某乙辩称：原告所称 ...

，未提出答辩意见。 被告王某辩称：李A、李B委托本人代理房屋买卖的所有事宜，并办理了委托公证。嗣后，李A的妻子向本人介绍了中介公司即原告，本人即 原告，王某作为李A的代理人和李B共同在该合同上签名。2007年8月24日，买卖双方共同到上海市杨浦区房地产交易中心办理了过户登记手续。2007年8月29日， ...

过诉讼，上海市第二中级人民法院的生效判决确认陈A、连L已付清了全部房款，与C公司之间的房屋买卖合法有效。陈A、连L虽于1998年实际入住上述房屋，但 应按规定，在二十天内向房地产登记机构办理预售登记，乙方特此委托甲方办理一切有关本合同公证和登记手续等等。C公司的代表人签字是奚Q。1994年2月7日，陈 ...

买卖合同》并申请办理公证手续(若需)后当日内，上诉人支付……”，该付款日期的约定是不明确的，故在双方未签订正式的房屋买卖合同前，双方买卖关系并未成立。 签署买卖合同是为办理交易手续之需，故原审法院认定系争买卖关系已成立并无不当。就被上诉人是否已履行居间义务，虽买卖双方未能最终签订房屋买卖合同，但根据《 ...

被上诉人办理了赠与公证，双方之间实为房屋买卖关系，但本案的情形与正常房屋买卖中故意不办证以达到逃税目的在性质上是不同的，一审法院由此认定合同无效是错误的 赠与，实为房屋买卖。由于涉案房屋权属证书上载明该房屋35平方米全部为违章建筑，而且至今该房屋的违法性质并未改变，显然双方就违法标的物进行的交易行为不 ...

不存在所谓的出售两间房是侧房而非常权证房屋的情况。当时在1995年办理产权转移登记的时候，提交的交易合同已经公证过了，证明是双方意思表示，登记行为符合法律规定 依据材料有：1、卖房申请书；2、买方温某某身份证；3、买房申请书；4、房屋买卖契约书；5、公证书；6、证明，上述证据证明原告与第三人就本案涉及 ...