书之日起，该浴池的所有权已经转移归李志坚所有，根据买卖不破租赁和合同相对性原则，租赁合同的双方当事人应为程某某和李志坚，原告程某某起诉的主体 锅炉及配套设施和用品。在原告经营浴池期间，塑料厂因生产急需资金，便以浴池的房屋做抵押，在刘阁信用社和老街信用社贷款。2001年塑料厂因资不抵债，向本院申请破产（ ...

被告承担逾期交付权利违约责任的具体方式未予约定，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于因开发商的原因 不予采信。 另外，被告认为原告已对外出售涉讼房屋，故不应再向其重复主张违约金。本院认为，根据合同相对性原理，原告作为守约方，其根据商品房预售合同 ...

被告承担逾期交付权利违约责任的具体方式未予约定，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于因开发商的原因 不予采信。 另外，被告认为原告已对外出售涉讼房屋，故不应再向其重复主张违约金。本院认为，根据合同相对性原理，原告作为守约方，其根据商品房预售合同 ...

合同由徐州新城市贷款担保有限公司提供保证担保。同时，铜山管理部还与被告签订了房地产抵押合同，将商品房买卖合同约定的房屋作为被告向原告申请按揭贷款之担保。抵押 的当事人，根据合同相对性原则，开发公司不应承担合同无效的返还义务。因被告是住房公积金的挪用人，故被告辩称商品房买卖合同无效后，被告已不具有还贷 ...

裕发公司与刘某某签订了《商品房买卖合同》，合同约定由刘某某购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里X号X幢X层X号房屋一套。刘某某采取按揭贷款方式 刘某某的还款担保人，在刘某某无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的刘某某承担担保责任，但 ...

日裕发公司与陈某签订了《商品房买卖合同》，合同约定由陈某购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里X号X幢X层X号房屋一套。陈某采取按揭贷款方式向 作为陈某的还款担保人，在陈某无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的陈某承担担保责任，但如果 ...

裕发公司与李某丙签订了《商品房买卖合同》，合同约定由李某丙购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里X号X幢X层X号房屋一套。李某丙采取按揭贷款方式 李某丙的还款担保人，在李某丙无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的李某丙承担担保责任，但 ...

裕发公司与杨某某签订了《商品房买卖合同》，合同约定由杨某某购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里X号X幢X层X号房屋一套。杨某某采取按揭贷款方式 杨某某的还款担保人，在杨某某无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的杨某某承担担保责任，但 ...

裕发公司与何某乙签订了《商品房买卖合同》，合同约定由何某乙购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里X号X幢X层X号房屋一套。何某乙采取按揭贷款方式向 某乙的还款担保人，在何某乙无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的何某乙承担担保责任，但 ...

裕发公司与贾某某签订了《商品房买卖合同》，合同约定由贾某某购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里X号X幢X层X号房屋一套。贾某某采取按揭贷款方式 贾某某的还款担保人，在贾某某无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的贾某某承担担保责任，但 ...