）。 上诉人洛阳宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，张某某于2010年2月26日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称 对上述两案进行再审，目前该案尚在再审期间。 本院认为：首先，关于《商品房买卖合同》附件三的内容是否客观真实的问题。（1）双方签订的《商品房买卖 ...

强，河南冠南（略）事务所（略）（一般代理）。 原告信阳丰基置业有限公司与被告刘某甲因房屋买卖合同纠纷及被告刘某甲反诉原告信阳丰基置业有限公司履行合同纠纷一案 公司所做的贡献等基础上确定的价格，完全是双方真实意思表示，不存在补齐差价的问题，被答辩人从未要求答辩人补过差价，答辩人也未找过被答辩人闹事。3、 ...

。 上诉人刘某某与被上诉人上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2010）宜民初字第X号民事判决，向本院提起 第一个焦点问题，原审法院认为，根据《房屋销售许可证》，中星置业取得了销售该案所涉房屋的相关资质，因此刘某某与中星置业签订的《商品房买卖合同》 ...

双方由初始的合作开发关系变更为不动产转让法律关系，双方最后签订的611协议属有效合同，对双方具有约束力。据此判决许建偿还给黄某乙不动产转让款680万元， 3月22日就与被上诉人订立了房屋买卖合同，在被上诉人提出诉请，要求上诉人按约履行合同之前，从未提出过有显失公平的问题。被上诉人提起诉讼请求，要求上诉 ...

某甲、史某乙与被上诉人上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星置业）房屋买卖合同纠纷一案，因史某甲、史某乙不服宜兴市人民法院（2010）宜民初字第 排水原因不足2.9米，中星置业采用同层排水设计是为了避免卫生间管线的暴露问题和噪音问题，是一种有利于业主利益的行为，实际上该排水夹层的空间使用权利仍然为 ...

认定李某某与诚信公司签订经济适用房房屋买卖合同未侵犯公共利益，认定事实错误。首先，国家建设经济适用住房，是为了公共利益和社会公共秩序。国家建设经济适用房有利于中低收入家庭住房问题的解决，这直接关系到公共利益。因此，各个地方对经济适用房的购买条件作出了严格的限制。建设 ...

是：对牛庄村一期开发宅基地一览表本身无异议，对照片本身无异议，对其证明的问题有异议。对白某庚个人建房用地清查登记表本身无异议，但不能证明白某庚不 ，合议庭予以认证。李某戊的询问笔录属当事人陈述；证据五、二被告签订的房屋买卖合同客观真实，可以作为认定案件事实的证据。 根据有效证据和当事人的当庭陈述及本院 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年8月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发建设的恒星花园第11#楼二层门面房东起第12 有关的工程建设；2002年6月20日《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应依照 ...

支行业务收回统一办理。 本院再审认为，申诉人陈某某与被申诉人张某某签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，当事人双方应 合同无效的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未 ...

被告）王某某。 委托代理人李某某。 上诉人曾某某、黄某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2010)平民初字第X号民事判决 却告知被上诉人可依据《商品房销售管理方法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，向原告主张权利，程序违法。最后 ...