至今。后来由于姐弟媳、外甥之间产生矛盾发生纠纷，双方互相指责，互不来往，并在房屋产权问题上发生纠纷。另查明，1999年，吴引旧与王某某共同出资将祖遗坐落在 请求理由正当，证据充分，依法应予以支持。案经本院两次主持调解，双方未能达成调解协议。在二审审理中，上诉人李某甲、李某乙自愿提出给付人民币（略）元 ...

一审一致。 本院认为，李某某与闵某某于2004年12月27日签订的《房屋租赁协议》合法有效。该合同于2005年3月31日已经终止。因此从2005年3 返还房屋租金及承担违约责任的主张，因被上诉人将出租房屋交付给上诉人时，上诉人对房屋质量问题并未提出异议，而且也没有证据证明出租人存在违约行为，上诉人至今 ...

二审法院依法改判，由被上诉人赔偿上诉人损失。 被上诉人胡某某辩称：关于某间房问题，协议中写的很明白，被上诉人有使用三间房的权利，而且被上诉人也没有收取上诉 租赁协议。根据上诉人于某某的陈述，现大棚仍在其控制之下，其也在房屋居住，因此上诉人于某某应向被上诉人支付相关的使用费用，故被上诉人胡某某要求上诉 ...

放弃了答辩和质证的权利。关于原告与被告张某某之间所签订的房屋租赁协议问题，对此本院认为，该协议系双方当事人在协商一致的基础上达成的，内容亦不违反法律 人与被上诉人租赁关系已转变为不定期租赁，现被上诉人主张解除租赁关系，将出租的房屋收回的诉请，本院应予以支持。上诉人张某某的上诉理由，没有事实及法律依据， ...

已于2007年2月27日因拆迁被拆除。 上述事实，有《合作协议》、公用公房租赁契约、房屋维修申请书、房租金收据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经 关系。故王某提出其与洪洋百货商店之间没有签订房屋租赁合同，不存在房屋租赁法律关系的主张与事实不符。关于房屋租金问题，双方约定年租金为7.5万元，每半年交 ...

X-X-X房屋的问题，因沈阳市房产地产发展中心所述安置的房屋系秦素环保留产权的房屋，并非给孙某甲、孙某丙依第X号房屋拆迁协议安置的房屋，故 发展中心承担。 宣判后，沈阳市房产地产发展中心不服，向本院提出上诉称：本中心已按协议将被上诉人安置到大东区X街X号X-X-X并且已经入住，安置义务已经完毕，不存在 ...

月1日所写尚欠被上诉人4155度电，计电费为4155元。关于争议房屋产权问题：1954年9月27日，海南省盐务局经海口市人民政府批准同意向海南军区购买 事实的认定是成立的。 经本院主持调解，本案当事人就本案的处理自愿达成如下协议： 一、海南林海联谊发展公司同意在原生效判决基础上自愿减让6万元人民币， ...

、X号楼进行补偿加固后，被告并没有进行加固，而是与起诉的拆迁户达成以金钱形式补偿的协议。 原审法院认为：原告虽然是与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、 被上诉人的房屋内哪个部分、哪个位置需要补强加固。被上诉人在举证期限内没有申请对房屋质量问题进行鉴定，补强加固一事实也就不存在了。据上理由，作为合同纠纷， ...

、X号楼进行补偿加固后，被告并没有进行加固，而是与起诉的拆迁户达成以金钱形式补偿的协议。 原审判决认为，原告虽然是与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、 被上诉人的房屋内哪个部分、哪个位置需要补强加固。被上诉人在举证期限内没有申请对房屋质量问题进行鉴定，补强加固一事实也就不存在了。据上理由，作为合同纠纷， ...

、X号楼进行补偿加固后，被告并没有进行加固，而是与起诉的拆迁户达成以金钱形式补偿的协议。 原审法院认为，原告虽然是与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、 被上诉人的房屋内哪个部分、哪个位置需要补强加固。被上诉人在举证期限内没有申请对房屋质量问题进行鉴定，补强加固一事实也就不存在了。据上理由，作为合同纠纷， ...