《商品房买卖合同》约定华菱公司应当在2006年5月30日前将房屋交付李某某使用，李某某未向原审法院提交延期交房的证明，故原审法院对李某某主张华菱公司于 的已付购房款总额和华菱公司逾期办证时间计算的损失数额，故华菱公司关于约定的违约金标准过高，要求予以适当减少的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_195730.html-了解详情
《商品房买卖合同》约定华菱公司应当在2006年5月30日前将房屋交付李某某使用，李某某未向原审法院提交延期交房的证明，故原审法院对李某某主张华菱公司于 的已付购房款总额和华菱公司逾期办证时间计算的损失数额，故华菱公司关于约定的违约金标准过高，要求予以适当减少的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_195726.html-了解详情
《商品房买卖合同》约定华菱公司应当在2006年5月30日前将房屋交付夏某使用，夏某未向原审法院提交延期交房的证明，故原审法院对夏某主张华菱公司于2006 的已付购房款总额和华菱公司逾期办证时间计算的损失数额，故华菱公司关于约定的违约金标准过高，要求予以适当减少的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_195719.html-了解详情
《商品房买卖合同》约定华菱公司应当在2006年5月30日前将房屋交付陈某使用，陈某未向原审法院提交延期交房的证明，故原审法院对陈某主张华菱公司于2006 的已付购房款总额和华菱公司逾期办证时间计算的损失数额，故华菱公司关于约定的违约金标准过高，要求予以适当减少的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_195713.html-了解详情
《商品房买卖合同》约定华菱公司应当在2006年5月30日前将房屋交付熊某使用，熊某未向原审法院提交延期交房的证明，故原审法院对熊某主张华菱公司于2006 的已付购房款总额和华菱公司逾期办证时间计算的损失数额，故华菱公司关于约定的违约金标准过高，要求予以适当减少的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_195709.html-了解详情
《商品房买卖合同》约定华菱公司应当在2006年5月30日前将房屋交付史某某使用，史某某未向原审法院提交延期交房的证明，故原审法院对史某某主张华菱公司于 的已付购房款总额和华菱公司逾期办证时间计算的损失数额，故华菱公司关于约定的违约金标准过高，要求予以适当减少的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_195703.html-了解详情
《商品房买卖合同》约定华菱公司应当在2006年9月30日前将房屋交付陈某使用，陈某未向原审法院提交延期交房的证明，故原审法院对陈某主张华菱公司于2006 的已付购房款总额和华菱公司逾期办证时间计算的损失数额，故华菱公司关于约定的违约金标准过高，要求予以适当减少的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_195698.html-了解详情
《商品房买卖合同》约定华菱公司应当在2006年5月30日前将房屋交付秦某使用，秦某未向原审法院提交延期交房的证明，故原审法院对秦某主张华菱公司于2006 的已付购房款总额和华菱公司逾期办证时间计算的损失数额，故华菱公司关于约定的违约金标准过高，要求予以适当减少的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_195694.html-了解详情
《商品房买卖合同》约定华菱公司应当在2006年5月30日前将房屋交付肖某某使用，肖某某未向原审法院提交延期交房的证明，故原审法院对肖某某主张华菱公司于 的已付购房款总额和华菱公司逾期办证时间计算的损失数额，故华菱公司关于约定的违约金标准过高，要求予以适当减少的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_195688.html-了解详情
《商品房买卖合同》约定华菱公司应当在2006年5月30日前将房屋交付唐某某使用，唐某某未向原审法院提交延期交房的证明，故原审法院对唐某某主张华菱公司于 的已付购房款总额和华菱公司逾期办证时间计算的损失数额，故华菱公司关于约定的违约金标准过高，要求予以适当减少的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_195683.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务