:4#楼网点被告已于1996年8月办理了房屋所有权证，并于1998年12月经本院执行，将该网点中的560.39平方米抵债给北京中油新亚科技有限公司，该公司于 土地使用权出让手续，以其土地使用权作为投资与他人合建房屋的，应认定合建合同无效”的规定，原、被告签订的《联建协议书》应为无效。 2、关于《协议书 ...

将利息给付至2001年4月24日。 上述事实，有下列证据证实: 1、典当借款协议书1份； 2、延期抵押借款申请书1份； 3、集体土地建设用地使用证复印件1 款于本判决生效后10日内给付，逾期不能给付，用二被告所有房某折价抵债。 案件受理费1，842.00元，其它诉讼费200.00元，由二被告负担。 如 ...

乙方两份，具有同等法律效力。6、本协议经双方签字生效。7、双方另行签订的《房屋买卖协议》仅作为国土办证所用。双方的债务关系一切以本协议为准。”签订该协议时张某 利息，也不能确定张某受胁迫用房地产低价抵债。综上，张某与杨某甲、杨某丙于2011年1月6日签定的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律或社会 ...

三人名下的X层楼房以145万元的价款，转让给原告。原被告签订了房产转让协议书。协议生效后原告按约定于当日向被告支付房产转让款140万元。之后，原告 三人协助原告办理过户手续。 本院认为：本案标的房产系被告根据《河南省农村信用社抵债资产处理办法》有关规定，按照相关程序拍卖未成功后，与原告协商达成房产转让 ...

支付该笔费用,该院予以支持。曹某、庞某及张某甲辩称赠与房屋的行为实质上是偿还债务的行为,并提供了协议书及证人证言等证据,但上述证据均无法证明债务的形成时间、支付方式 、庞某之间系真实的借贷关系，曹某、庞某虽以赠与方式将房屋转让给张某甲，但实为以房抵债清偿其对张某甲的债务，故不存在撤销事由，请求二审法院 ...

；4、其与欢欣公司于2005年9月25日签订的协议书一份；5、租房合同一份，以主张其对上述三套房屋享有所有权，要求法院解除查封措施。原审法院在审查过程中 、X室房屋折价90万元抵给腾跃起公司，以证明欢欣公司将三套房屋作价90万元给腾跃公司抵债。证据5内容为：2006年7月1日腾跃公司与无锡双力电力设备 ...

某某并将其带回云的住处，云辱骂并殴打了李，逼迫李写下欠云x元的借款协议书并限时还款。李某某先后七次交给云某甲人民币3万元。 （十二）2003年正月 的欠条上签了字。后云某甲又将贺的一辆摩托车、一部“三星”手机扣下抵债。经鉴定，摩托车价值3400元，手机价值2300元。 （十四）2003年正月，被告人云 ...

，原告获得了该房产的产权，但这种获得是原告通过正常的买卖程序而非通过抵债程序实现的，原告的抵债目的并未实现，原告的债权现在仍处于悬空状态。故诉至法院，请求判令 住总公司签订了《补充协议》及《关于以房屋折抵欠款的协议》。韩建二公司与房开公司、住总公司三方签订的两份协议书均是当事人真实意思的表示，其内容不 ...

Ｇ栋续建工程《协议书》履行过程中，被告一直在向原告履行付款义务，海口市房产管理局还于２００５年６月２日为原告办理了四套抵债房屋的产权手续。 竣工违约金２４４２８１．２５元及利息，没有事实依据。 原告依照Ｇ栋续建工程承包《协议书》完成的工程造价共计为１９０７６６６０．５０元（含双方协议补偿的７８万元）。 ...