征求意见书，骆某某逾期未作答复后，遂向普陀房产局申请对该户按规定以公房安置。受理裁决申请后，普陀房产局曾组织调解，因骆某某未出席，遂作出裁决， 人资质提出异议，不属房屋拆迁裁决案件审查范围。上诉人上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持普陀房产局所作具体行政行为正确。 据此，根据 ...

、送达回证及2000年1月3日调查笔录，证明静安房地局在受理第三人共安公司提出的房屋拆迁裁决申请之后，于1999年12月29日、2000年1月3日 有效。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持具体行政行为并无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条，参照《上海市城市 ...

略）。 上诉人吴某甲因房屋拆迁裁决一案，不服上海市静安区人民法院(2001)静行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开 ，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

拒绝拆迁，也未申请主管部门裁决，被上诉人根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定作出限期拆迁决定，程序合法。请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 本院二审审理 的辩解，证据不足，本院不予支持。原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依据《城市房屋拆迁管理条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

。 委托代理人邱某某，男，68岁。 上诉人福州和胜房地产有限责任公司因诉福州市人民政府拆迁行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2010)榕行初字第X号 方案，并申请准予对鼓西路X号房屋实施拆迁。福州市房地产管理局受理申请后于2008年5月20日就房屋拆迁向有关拆迁利害关系人进行调查并制作了调查询问 ...

某某。 原告王某某、杨某某诉被告重庆市人民政府土地行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月21日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及 征地补偿安置争议裁决书》，2、行政裁决申请书，3、协调申请及协调意见书，4、征地补偿安置协议书，5、征地批复，6、房屋拆迁补偿安置协议，7、附着物 ...

提供房屋所有权的相关证据，致所有权人暂时无法确认，故被告经审核同意并作出实施拆迁的决定，并无超越行政裁决的法定程序；原告虽在诉讼期间向法院提供了其申请房屋所有权登记、颁证的相关证据材料，因该证据在行政程序中未提供，不予采信。故被告作出的莆建房拆准字［2004 ...

的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并于2007年11月3日向被告送达 房地局于2007年8月6日作出长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告陆某甲负担。如不服本判决 ...

的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并于2007年11月3日向被告送达 房地局于2007年8月6日作出长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告陆某负担。如不服本判决， ...

的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并于2007年11月3日向被告送达 房地局于2007年8月6日作出长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告洪某负担。如不服本判决， ...