户籍后即视为放弃该房的居住使用权，其将该房使用权转让无须征得他们同意为由，拒绝支付补偿款，于法无据，不予采纳。至于祝某某、侯某乙要求侯某甲返还动迁奖励 ，缺乏依据。对侯某甲在本院审理中提供的《上海市X镇公有房屋管理条例实施细则》及《上海市房屋租赁条例》的有关规定，由于这些规定对其上诉主张不起证明作用 ...

张某某与其子王某居住，王某群手搬出区委搂一零六号。另查，根据《北京市实施城币房屋拆迁管理条例细则的补充规定》的有关条款，对异地安置被拆迁人地点超过四 地有王某群之兄王某强的份额，且王某强放弃住房安置已给人民币四万元的补偿，故张某某上诉要求海淀危改小区开发公司给付其人民币三万元支付王某强之理由，无事实及 ...

条、第二十七条、第三十条、第三十一条，并参照《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第十一条、第十二条、第二十三条、第二十七条、 房地局裁决中认定事实有误等问题未能提供相应的证据，本院不予支持。所提出应得到土地使用权补偿的主张，于法无据。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 ...

年7月23日，东兴市政府作出东政处[2007]X号处理决定，决定记载了拆迁办根据自治区人民政府、防城港市人民政府及我市开展“城乡清洁工程”和治理“五乱”工作的部署， ，但一审第三人应按《城市房屋拆迁管理条例》和《广西壮族自治区实施细则》的规定对被上诉人进行合理的补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

房地产价格评估机构进行评估。原审第三人委托具有评估资质的评估公司对上诉人的房屋进行评估，符合法律规定。 福建光明资产评估房地产估价有限责任公司作为拥有甲级资质的房地产 三人经多次协商，双方无法根据《实施细则》内容达成协议。在原审第三人申请裁决后，上诉人根据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十某第 ...

是预制件，而原告所有的51。75M2房屋的梁、檩子、椽子均是木头，不符合《江北区征地拆迁补偿安置实施细则》附表三关于砖墙(条石、预制梁)瓦 程序合法。故原审法院判决：驳回陈某甲要求重庆市江北区国土资源管理分局支付房屋补偿费1552元、附着物(花椒树)补偿费6600元，共计8152元的诉讼请求。 上诉人 ...

11月1日，某村委会和第三人源福公司在原告房屋所在单元楼的门口贴出《某花园拆迁安置补偿实施细则》，该《细则》称依据市政府148、X号文件对城中村集体 建设用地某划许可证和建设项目选址意见书的法定职责。第三人骏业幸福公司作为负责实施某村X村”改造还建房建设的主体，向被告提交了办理《建设项目选址意见书》和 ...

、第三人在该地区实施房屋拆迁手续齐全，本院径行予以认定。 (1999)海行初字第X号行政判决亦确认被告当庭提交的北京市房屋登记表、建设用地各项补偿领收凭证、北京市 人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第一项，参照《北京市实施细则》第二十三条、第二十七条、第二十八条第二款的规定，判决如下： ...

某，女，北京市朝阳区明德法律事务所法律工作者，住（略）。 被告北京市海淀区房屋土地管理局，住所地本市海淀区榆树林X号。 法定代表人侯某某，局长。 委托代理人 。宝晟公司与赵某某未能就拆迁补偿事宜达成协议，海淀房地局依照《城市房屋拆迁管理条例》(下称《拆迁条例》)第二十条、《北京市实施细则》(以下简称《 ...

北京宝威土地开发有限责任公司干部，住（略）。 原告蒋某某不服被告北京市海淀区房屋土地管理局2000年3月9日作出的海房地裁字(2000)第X号北京市城市房屋 。宝晟公司与蒋某某未能就拆迁补偿事宜达成协议，海淀房地局依照《城市房屋拆迁管理条例》(下称《拆迁条例》)第二十条、《北京市实施细则》(下称《拆迁 ...