居住用房腾空退还申某人。吴月贤等三人不服，以评估作价程序违法，对土地使用权应予补偿，裁决不符合法定程序，适用法律法规不当等为由向原审法院起诉，请求撤销 所辖区域内的城市房屋拆迁进行裁决。其所作裁决并未违反有关法律法规的规定，且未侵害上诉人的合法权益。被上诉人富卓公司取得拆迁手续的程序合法有效，具备拆迁 ...

，住（略）。 上诉人珠海市志伟贸易有限公司(下简称“志伟公司”)与被上诉人薛某某房屋拆迁合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2004年6月30日作出(2003)香民 ，不改变保证金不是被拆旧房屋的等值抵偿物的定性。三、“被拆旧房屋的等值抵偿物”必须是双方协商确定，或经法定程序、评估程序确认价值的对等和 ...

一室一厅一套，合计建筑面积一百八十三点二五平方米房屋三套。该房系互换产权房屋，经房产评估部门评估，真如公司应补偿给姚某某私房估价费人民币三万六千 清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法程某合法。上诉人上诉请求，本院不予支持。原审法院判决维持普陀 ...

金额补偿给被申请人。原审法院认为，普陀房产局所作房屋拆迁裁决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，遂于二000年八月二十二日作出判决，维持上海市 实施拆迁。上诉人朱某甲要求回搬安置，缺乏事实证据。拆迁人委托房屋估价部门对被拆迁房屋进行评估，上诉人在普陀房产局主持的调解会上承认2000年1月 ...

就拆迁有关问题进行协商；对张某甲所有，张某乙使用房屋的评估作价，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，原判认定的“区位价格”没有法律依据； 用地规划许可证和建设用地批准书的取得均不合法；清华科技园提供的北京市联酉城市房屋拆迁有限责任公司的拆迁资格证书系伪证，原审不应采纳；海淀房地局未向法院 ...

律师。 原告刘某与被告平顶山市立威房地产开发有限公司（以下简称立威开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 面积125平方米（乙方保证该房产具有合法房产证书及土地证，无合法证书不计算赔偿）。（五）拟搬迁房屋设置抵押权。1、合法建筑店面二楼赔偿面积约125 ...

人员的合法权益，该安置协议内容不合法。请求：1、确认市储备中心、区土发中心与朱某乙于2009年3月30日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效；2、市 协议（下简称《安置协议2》）。 3、居住房屋拆迁估价分户报告单及送达回证，证明被拆房屋评估单价每平方米x元，评估报告由朱某乙之妻签收。 4、沪房 ...

原审法院的该项判决剥夺了上诉人与原审第三人作为平等民事主体之间平等协商的合法权利。故请求二审维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项。 被上诉人黄某房管局 协调会的通知送达给全部共有产权人。原审法院认定黄某房管局作出被诉房屋拆迁裁决，认定事实不清，程序违法，应予撤销，并无不当。原审法院判决黄某房管局重新 ...

的协议排斥了申请人的物权享有权。被申请人以非法强占为目的,变换各种手法拆除房屋，消灭物权。三、申请人向二审法院递交了产权证书公章印模鉴定申请书。但 《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，其拆迁行为合法，不存在违法评估、强行拆迁情形，金某某没有充分证据证明盘锦新广厦房地产开发有限公司拆迁主体资格、拆迁程序 ...

号X室建筑面积43.39平方米，合计建筑面积101.53平方米房屋二套，上述房屋系互换产权房屋。经房产评估部门评估，海晨公司应补偿给朱某某户原私房价为 拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法程序合法。上诉人对房屋拆迁许可证、拆迁人资质提出异议，不属房屋拆迁裁决案件审查范围。上诉人的上诉请求，缺乏 ...