被告代收的事实。 经审查本院认为，原告杨某提交的证据1即商丘市利友货运有限公司托运货物清单，其形式合法，内容真实，本院予以确认。证据2即购货人韩××、李 未能支付。 本院认为：原告按约定将货物交付给被告托运给购货客户，并由被告代其收取货款，双方已形成委托合同关系。被告按照原告的要求代为收取的货款，应当 ...

名义进行运输经营的授权行为，在车辆运营过程中，梁某某以公司的名义与托运人力之星公司签订运输合同的行为，是对公司运输经营的代理行为，该运输合同虽 ，因其没有事实依据，故本院不予支持。关于庭审后前隆公司向本院申请对运输合同中承运单位一栏“新乡市前隆客货运输有限公司”是否为梁某某本人书写进行鉴定，本院认为因 ...

托运单》，证明原告滁州公司与被告日月星公司之间有运输合同关系以及托运的货物名称及重量。被告日月星公司对该证据的真实性不予认可，认为该证据上没有 亦不足以证明“日月星物流有限公司北京神龙分公司”系被告日月星公司的分支机构；而对托运单上签字人“邵永吉”及原告滁州公司称与其直接业往来的负责人“董文全”，原告 ...

赵某某向宅急送公司进行查询，宅急送公司答复因运输过程中火车车厢发生火灾事故，赵某某托运的货物虽然没有受损，但为配合政府部门调查，所有货物都被扣押了，宅急送公司正在 公司提交的黄某火车站公安派出所的证明1份、链通公司的托运单及证明各1份、铁路运输合同及补充协议1份及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，赵 ...

桑榆情老年服饰用品有限公司（以下简称桑榆情公司）因与被上诉人严某某特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院提起 于江涛，用以证明该公司当时仍正常向严某某进行供货。严某某对上述进货清单及托运单的真实性不予认可，但认可于江涛系其向桑榆情公司指定的收货人。此外 ...

事务所律师。 上诉人北京瑞丽都科技发展有限公司（以下简称瑞丽都公司）因与林某某经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院提起 都公司主张其在履行合同过程中，曾向林某某配送过价值x.4元的货物，以及价值x元的仪器和形象用品，并向该院提交了送货单及托运单予以佐证。 ...

代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人高某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2008）二七民二初字第X号民事判决 欠条之前的交易，有一张不显示年份，还有一张写明是代收货款，且这些托运单有明显的伪造痕迹。一审认定这些单据明显错误。除此之外，因为高某某提供的气筒 ...

运输中获取额外利益，是不公平的。综上，双方运单上没有签字认可，虽然存在现实的托运关系，但是合同是否成立还存在疑问。所以信达行公司希望判令合同无效， 蓝科公司所称的服务器具体型号不予认可，而依据蓝科公司提供的产品采购合同书、购销合同及增值税发票上所记载的服务器型号可以互相印证，形成了完整的证据链，而信达 ...

因与被上诉人北京大林万达汽车部件有限公司（以下简称大林万达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决，向本院 12月29日，大林万达公司与三江华宇公司签订一份货物运输合同，合同正面载明：托运人大林万达公司，收货人刘爱民，交货日期2007年12月29日，起 ...

）因与被上诉人北京华夏夕阳红商贸有限公司（以下简称华夏夕阳红公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，华夏夕阳红公司与天天快车公司签订的零担货物托运协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属 ...