人马某某无正当理由拒不接受民警传唤，伙同马某贤、刘某乙等人暴力抗拒民警执法，阻碍执行公务，并将民警葛某某打伤，2008年4月16日12时 不予采纳。其他辩护意见，本院采纳。据此，本院为了维护社会管理秩序，保证国家机关工作人员依法执行公务，根据二被告人在妨害公务行为中的具体行为、参与程度以及对社会造成 ...

丽枝媛美容公司依法处置。在民警依法执行公务过程中，被告人朱××为阻碍民警执法，用手推击民警俞××颈部。民警王××见状立即加以制止并将被告人朱××控制在 事实不符，本院均不予采信。 本院认为，被告人卢××、朱××结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。（略）虹口区人民 ...

期间其内容给删除了，如果这是阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，那么民警对现场拍照为何可以作为证据呢2、被上诉人执法程序违法。根据《中华人民共和国治安处罚法》 异议，即认为应该接受传唤，只是“但应当在询问笔录中注明”，因何金莲当时暴力拒绝接受传唤(将依法传唤的民警手咬伤)，王、李某人阻止民警传唤何金莲 ...

只有行为人实施了阻碍土地行政主管部门的工作人员依法执行职务的行为时才可对其予以治安处罚。被上诉人长沙县公安局不具备该案行政执法主体资格，其越权越法滥用职权的 没有异议，即认为应该接受传唤，只是“但应当在询问笔录中注明”，因何某某当时暴力拒绝接受传唤(将依法传唤的民警手咬伤)，王、李二人阻止民警传唤何 ...

交警离开，将湘x警车钥匙拔掉收在身上，又躺在警车湘x下阻拦交警执法。后金石桥镇政府和金石桥派出所的工作人员赶到现场劝说，曾某依然拒绝配合民警执法， 复印件；户籍证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曾某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曾某犯 ...

、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人柯某、李某乙、徐某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行某务，其行某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一 后民警准备将柯某、李某乙、徐某带回派出所作进一步处理时，三被告人拒不配合民警执法，柯某手持钢筋棍将民警杨某丙打伤，用手掰、脚踹等方式将民警李某庚 ...

证实： 1、被害人罗x年1月7日陈某：昨天下午五点钟左右，罗山县林业局行政执法中队人员胡X伟电话报告称在罗山楠杆街垃圾处理场发现网上追逃人员陈 采伐许可证情况下，滥伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。其伙同他人以暴力、威胁方法阻碍森林公安警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。罗山县人民检察院指控 ...

的质证观点不成能立，不予采信。 本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、沈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲、曹某乙的辩护人认为执法民警及乡干部执行公务时行为不规范，没有文明 ...

只有行为人实施了阻碍土地行政主管部门的工作人员依法执行职务的行为时才可对其予以治安处罚。被上诉人长沙县公安局不具备该案行政执法主体资格，其越权越法滥用职权的 没有异议，即认为应该接受传唤，只是“但应当在询问笔录中注明”，因何金莲当时暴力拒绝接受传唤(将依法传唤的民警手咬伤)，王、李二人阻止民警传唤何 ...

《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(三)项的规定以殴打等暴力行为或唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或死亡的，受害人有取得赔偿的权利。因此， 信丰县X镇人民政府有权对涉嫌违反计划生育的行为进行查处。被上诉人及其工作人员曾××等人在行政执法过程中与上诉人王某某发生冲突，进而致伤上诉人造成其轻微伤 ...