他人参与在公共场所持械聚众斗殴，造成二人轻伤，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某丙犯非法拘某罪、聚众斗殴罪的罪名 人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪 ...

鉴定结论；现场勘查笔录，现场图及照片等证据予以证明。 该院以被告人孙某乙的行为构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，在共同聚众斗殴犯罪中积极参与，在故意毁坏财物 ：被告人孙某乙无视国家法律，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成二人轻伤的后果，且人数多，规模大，严重扰乱社会秩序，社会影响恶劣；孙某乙还指使他人 ...

各原审被告人量刑畸轻，应依法纠正。因为：1、本案只存在一个持续、既遂的聚众斗殴行为，而非一次未遂，一次既遂；原判认定黑豹酒吧至风雨桥路段的聚众斗殴 经查，本案聚众斗殴虽然发生在公共场所，并造成一定交通混乱，但并没有出现针对不特定的人或公私财物打、砸、抢、烧，导致社会秩序失控的现象，并不属于社会秩序严重 ...

张某丙、石某、张某戊受人邀某后在公共场所持械积极参与斗殴，造成二人重伤，一人轻伤的严重后果，扰乱了社会秩序。被告人黄某、宋某己、陈某、谢某、 的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意 ...

正常工作，其劝他们说有啥事情可以到办事处去，不能扰乱村里的正常工作秩序，他们仍不让村里的妇女孕检正常进行，见此情况其就准备先回办事处向赵 判决书等证据均可证明本案事实。 本院认为，被告人张某乙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，核其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张某乙以非法占有为目的，敲诈他人 ...

曹X等人证言；4、有关书证。为此、公诉机关认为，被告人王某甲、刘某某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。 被告人王某甲辩称：起诉书认定的事实 某某于2008年11月15日因到北京联合国开发署门前以手举上访材料的方式上访，扰乱该地区的公共场所秩序，经民警劝阻无效，分别被行政拘留五日。 18、柘城县X乡 ...

的，上访是为了照顾王某某身体，不构成敲诈勒索罪。 辩护人认为，被告人的行为不符合敲诈勒索的构成要件，本案属于民事纠纷，且认定被告人有罪证据不足，不应承担 2008年11月15日因到北京联合国开发署门前以手举上访材料的方式上访，扰乱该地区的公共场所秩序，经民警劝阻无效，分别被行政拘留五日。 18、柘城县 ...

被上诉人以上诉人盗取挪用公款偷盗协会公共财物，肆意扰乱协会正常的工作生活秩序，偷盗财务部的票据和业务资料及协会人员的资料和物品，盗用会员单位名义向有关部门及 并不属侮辱性语言。况且两文也未在公开场合散布、宣扬，上诉人诉称被上诉人的行为对其构成了名誉侵权与事实不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《 ...

中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第四项规定，有下列扰乱公共秩序行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或警告：……(四)结伙斗殴，寻衅滋事 流氓活动的。上诉人周某某与第三人曹某某因故发生纠纷时，上诉人周某某在公共场所撕坏第三人曹某某衬衫、背心与胸罩，使第三人曹某某背部、胸部 ...

被告人王某丁、巫某己、靳某庚伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任；被告人巫某己伙同他人故意毁坏他人财物， ，均为一般参加者；被告人王某丁、巫某己伙同他人，持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，该二被告人的行为均已构成已聚众斗殴罪；被告人王某丁、巫某己、靳某辛 ...