银行股份有限公司燕京支行（以下简称北京银行）、原审被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2007 协议作为北京银行与亚飞公司签订的《汽车消费贷款业务合作协议书》的补充协议，因此北京银行有权依法要求保险公司承担相应的法律责任。保险公司应按合同 ...

完毕止。该借款合同签订后，招行万寿路支行依约履行了提供贷款的义务，于2003年7月11日提供贷款173万元。但谢某乙多次发生逾期还贷，且自2007年9 ，对抵押登记长期没有办理无法控制，一审法院却判令主观上没有过错的万业源公司承担连带保证责任没有法律依据。综上，请求二审法院依法免除万业源公司的保证责任 ...

为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告阎某某给原告出具了借据，原告给被告提供了每月应偿还贷款的数额清单并将x元 。 审判长聂全国 审判员杜秋萍 审判员齐国章 二○○九年七月十五日 书记员杨晓峰 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》第四十四条： 依法成立的 ...

银行股份有限公司燕京支行（以下简称北京银行）、原审被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2007 协议作为北京银行与亚飞公司签订的《汽车消费贷款业务合作协议书》的补充协议，因此北京银行有权依法要求保险公司承担相应的法律责任。保险公司应按合同 ...

公司出具的三张共计1500吨水泥的提货单作为上述30万元贷款的质物。被告谭某乙为被告谭某甲的上述30万元贷款提供连带责任保证，保证期间自2006年7月 甲之间的质押合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由此产生的法律后果是被质押的权利不得随意处置，原告依约在借款本息金额范围内 ...

资本中的比例分享利润和分担风险及亏损。 （二）合资公司的一切活动，必须遵守中华人民共和国法律、法令和有关条例。 （三）合资公司投资总额为港币500万元，注册资本 的投资总额，各股东（含被申请人）应按合同约定，按其占投资总额的比例，承担贷款（即投资总额增加部分）的责任和风险。 （三）关于合资合同贷款担保 ...

依约履行了受托义务，向华逸公司发放了丽辉公司指定的贷款金额，故中海公司无过错，可不承担本案民事责任。又因华逸公司及其投资单位之一上海安达商务公司业已 未到位的抗辩理由不予支持，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国 ...

的合同均合法有效，各方理应恪守。两被告的违约行为已损害了原告的合法权益，应当承担违约的法律责任。请求法院判令：第一被告归还所欠借款本金人民币 逾期息(以人民币18，299，394。95元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)。 二、对上述第一项欠款，被告上海强农(集团)股份有限公司于2003 ...

月14日至1996年2月14日止，委托贷款的对象、用途、金额、期限、利率均由煤科院在国家法律、政策允许的范围内根据具体情况核定，信托公司协助煤科院对 中海公司主张权利，显已过诉讼时效。综上所述，原审判决中海公司不承担连带赔偿责任是正确的，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

责任，那么最高额抵押合同也明显违反国家法律规定，是无效合同，作为贷款人的银行对于无效抵押有重大过错，应当承担相应的法律责任，并非行使抵押权。综上，请求 ，锦江工行与信都建设公司签订还款协议，约定信都建设公司偿还锦江工行其余贷款本金1356万元及利息并对欠款1836万元予以抵押担保后，对股份解除质押。后 ...