的责任，我单位在运输中运输数量较小应当按照所占比例划分责任。另认为不应将三被告合并审理。应当驳回合并审理的请求。 被告宏兴贸易公司答辩称： ，无连带关系，三被告与原告分别签订合同，由于第三方的过错产生纠纷让三被告承担连带责任无法律依据。同意石化运输公司代理人的其他质证意见。另外这些证据未显示原告主体 ...

的诉辩陈某，本院确定的案件争议焦点是：事故责任如何划分，原告诉请各项费用是否合理，各被告应否以及应如何承担责任。 六原告为支持自己的主张，向本院提供的 采信。被告焦作交运集团作为挂靠单位，同意在收取管理费的范围内与被告卫某某承担连带责任，本院予以准许。被告新兴公司非本案交通事故豫x号车的实际所有人，在 ...

三人劳务服务队的债务承担连带责任，而一审法院判决洪都集团公司不承担赔偿责任是缺乏事实和法律依据的。综上所述，一审法院在事实认定及责任划分上均存在错误，上诉 民事责任4、胡某某在雇佣活动中上否存在过错或重大过失其人身损害赔偿额应如何计算 本院认为， 1、关于本案所涉的法律关系是加工承揽关系还是雇佣关系的 ...

，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是：一、赔偿责任如何划分、承担。被上诉人×××在交通事故中驾驶时未保持足以采取紧急制动的安全距离，且 结合导致了赵超峰的死亡，构成共同侵权，对发生的损害结果应当承担连带责任。被上诉人×××与被上诉人×××签订的是《车辆买卖分期付款协议》，且经过公证。虽然 ...

，无法明确划分鸿晟房产公司与房产集团公司之间的权利与义务以及财产各自独立的状况。因此，房产集团公司应当对鸿晟房产公司给付金某某的房屋安置补偿款承担连带责任。金 建还房屋进行产权调换的合同目的不能实现。由于双方当事人在协议不能履行后如何进行补偿未达成一致意见，《房屋拆迁安置补偿协议》对协议不能履行也未作 ...

再审认为：原审认定事实及计算原告各项损失数额方面均无不当，但在被告承担责任划分方面不妥，应予纠正。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。但原告罗某某要求被告之间承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事 ...

意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）原、被告在本次事故中是否存在过错，责任如何划分；（2）被告是否应赔偿原告各项损失x.1元；（3）原告是否应赔偿被告 应当承担赔偿责任：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告赵某作为被告刘某丁的雇员，驾驶豫x号货车在从事雇佣活动中与原告骑 ...

元。减去被告闫某某支付的x元，现要求赔偿两原告 x.25元，被告闫某某承担连带责任，阳光财险在保险范某内赔偿。 被告闫某某辩称，1、不应承担事故的赔偿责任 事故，致两车损坏，两原告受伤。 本案争议焦点为：1、事故责任如何划分，2、民事赔偿责任如何承担；3、两原告要求赔偿的范某、数额、计算方法及法律依据 ...

。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳原、被告双方的争议焦点为：1、五原告与买某某的责任应如何划分；2、运通公司与山阳财保是否应当承担赔偿责任。 物流有限公司对以上买某某的赔偿在中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司理赔的范围内承担连带责任； 四、驳回原告李某甲、马某某、孟某某、李某乙、李某丙 ...

是本案原、被告身份是否适格；二是本案货物被骗无法追回的责任如何划分；三是赔偿额如何确定的问题。 1、主体资格问题。黄花机场公司答辩称托运人是王 如下： 一、被告湖南长沙黄花国际机场航空运输服务有限公司与被告深圳市机场股份有限公司互负连带责任赔偿原告湖南高纯化学试剂厂货物损失x元，限两被告在本判决生效之 ...