21日，双方签订的《协议》一份。主要证明：原、被告双方存在着加工承揽合同关系，双方约定了加工服装的品种、规格、数量、价格、以及交货时间和付款时间。 的上述证据1-3来源合法、且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院根据原告假日时装厂的陈述、举证及诉称意见，对本案的事实 ...

签协议书一份，图纸二页，原告出具的证明一份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系；2、本案原告与子翔公司所签的协议书一份，证明原告给子翔公司 工作。被告所交付产品与双方协议约定的图纸不一致的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告要求被告退回货款的请求应予支持。原告要求退回货款14万元，因其无证据证明 ...

有限公司已更名为焦作建工集团有限公司。 原审认为，原、被告之间虽然没有签订书面工程施工合同，但经庭审查明，原告实际施工了一建公司承包的赵固一矿单身宿舍楼工地 原审程序违法，认定事实不清，应予撤销。 根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：1.刘某乙是否与焦作建工公司存在承揽合同关系2.如前 ...

判决，向本院上诉称：一、我公司和邮电印刷厂之间根本就不存在所谓的承揽合同关系。当然不存在拖欠邮电印刷厂的印刷费用的情况。我公司既没有委托任何工作人员 胜岗公司扣留此款没有依据。二、徐向上2004年6月初离开我公司，原审认定“徐向上原系邮电印刷厂职工，2006年6月初办理停薪留职手续后到胜岗公司负责业务 ...

尚欠x元，一审判决认定被告尚欠原告加工费x元有误。 二、上诉人韦某某与被上诉人刘某甲之间不存在加工矿石粉的承揽合同关系，只是与被上诉人独资的柳江 ，本院不宜审理。 综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

合同关系，元某某与戴某某是内部承揽合同关系，上诉人上诉理由前后矛盾，原审认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审理查明的 本院不予采信。元某某的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

FX-6风力干法选煤厂设计、安装、调试合同书》，拟证明双方的承揽合同关系及双方约定的主要合同权利义务以及原告起诉计算劳务费的依据； 2、出示湘潭市锦程司法 方面的鉴定资质，故本院对该份鉴定以及鉴定费用的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提出原告提供的差旅费发票不能证实是本案发生的费用，但未能提出相应 ...

宣传册5000册，单价19.40元/册，总价款x元。某某广告有限公司按约履行合同义务，被告根据约定支付价款，但某某广告有限公司向被告提供的增值税专用发票系由 未支付价款为由诉至本院。 本院认为，根据原告所提交的证据不足以认定原、被告间存在承揽合同关系，原、被告间之间从来没有发生业务往来，原告陈述的交易 ...

2008年10月18日原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份。用以证明双方有承揽合同关系，双方应按合同约定履行义务。被告对该证据没有异议。 2、2008 双方合同中对产品质量的约定，因此，对《补充协议》中被告添加的内容本院不予认定。 综上所述，原、被告于2008年10月18日签订的《工矿产品购销合同》 ...

内通达商贸有限公司（以下简称神内公司）合作举办，且啤酒节日常事务的处理和对外签订合同都由神内公司负责，所以本案应由神内公司作为共同被告承担责任；其次， 提供的对账单及其制作的宣传彩页，足以认定双方存在事实承揽合同关系。该事实承揽合同关系不违反国家相关的法律规定，应认定为合法、有效。组委会作为经有关部门 ...