的强制性规定，属有效合同，双方形成承揽合同关系。正方经理部系正方公司下属的工程项目部，正方公司应当作为诉讼主体，承担正方经理部的民事责任。首建公司已 ），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员郭春瑞 二0一0年十二月二十日 书记员王 ...

要求判令被告支付原告价款117,316.47元。 在审理过程中，原告变更诉讼请求的金额为109,948.39元。 被告上海某时装有限公司辩称，确认与原告间发生加工承揽 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作， ...

确认结算价为569,143.60元和177,278.85元，设备金额和设备采购补偿费与合同一致仍为430,000元，合计价款为1,176,422.45元，被告已全部付清。 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作， ...

被告厂房因下雪垮塌。 本案在审理过程中，被告申请本院对原告所使用钢材是否符合合同标准进行鉴定，本院依法委托上海市质量检测协会进行鉴定，上海市质量检测协会认为国家对钢 作人的要求，被告可要求其承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任；其次，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 ...

元。员工撤离后被告单方面解除了石子加工承揽合同，机械设备修配厂、供电、供油等单位知道后，到原告加工场索讨被告未付的费用，原告处于安全考虑，暂时替被告支付 的相关费用，死亡工人鲁萍不是被告雇请，与被告没有法律关系，被告无需承担赔偿责任。因此，原告诉请没有事实与法律依据，恳请依法予以驳回。 审理中，双方 ...

元。请求判令恒安公司支付木门款x.5元、吊顶款x.5元、卫生间隔断款x.6元，并按照合同约定承担违约责任。 被告恒安公司未提交答辩状及任何证据材料。 经审理查明，2010年4月26日，田某某与恒安公司郑州华信学院项目部签订加工承揽合同，约定田某某为该项目部在郑州华信 ...

以下简称住达公司）与被告（反诉原告）北京旺泉房地产开发有限公司(以下简称旺泉公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉 9月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）旺泉公司辩称，尚欠的50万元工程款中有5％即7.5万元为质保 ...

不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”原告承揽加工的铁门的材料规定不符合双方的约定，且在被告对承揽加工的铁门 。 二、解除原告（反诉被告）黄某乙与被告（反诉原告）莫某某、张某某的承揽合同。 三、原告（反诉被告）黄某乙返还被告（反诉原告）莫某某、张某某承揽 ...

权利可依法向乌鲁木齐鑫恒基实业发展有限公司主张，与本案无关，被告应向原告承担违约责任。关于诉讼时效问题，由于原告方曾于2005年就该笔欠款在本院起诉了 的要求生产出特定产品，这个产品是适应上诉人的要求，根据合同法关于承揽合同法律要件，本案属于承揽合同纠纷。本案并未超过诉讼时效，上诉人与被上诉人在撤诉后 ...

元。员工撤离后被告单方面解除了石子加工承揽合同，机械设备修配厂、供电、供油等单位知道后，到原告加工场索讨被告未付的费用，原告处于安全考虑，暂时替被告支付 的相关费用，死亡工人鲁萍不是被告雇请，与被告没有法律关系，被告无需承担赔偿责任。因此，原告诉请没有事实与法律依据，恳请依法予以驳回。 审理中，双方 ...