公司)无效借款合同纠纷一案，原告于2002年11月19日向本院提起诉讼。本院于同月26日立案，依法组成合议庭于2002年1月14日对本案公开开庭进行 业务经营权。 根据以上事实，本院认为：投资公司没有金融借贷业务经营权，其与纺织集团、工业公司之间签订的借款合同、保证合同，因违反了我国的金融法律法规的 ...

第四十条和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》之规定，判决：一、投资公司扣划技术产业公司777万元的行为无效；二、装潢公司 住宅。 本院经审理认为：投资公司与装潢公司就同一笔贷款签订的贷款合同和投资协议，根据其内容和实际履行情况，应确认双方是一种借贷关系。“金艺综合楼”项目 ...

事务所律师。 上诉人北京京华信托投资公司为与被上诉人交通银行成都分行双流支行、原审第三人成都联益特殊钢有限责任公司存单纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1998 应偿还的本金。双流交行华阳分理处因其帮助违法借贷的过错，应当对联益公司不能偿还京华公司的本金部分承担50%的赔偿责任。原审判决事实认定有误， ...

某，男，经理。 委托代理人喻弘，璧山县律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)重庆市璧山县建设投资公司，住所地重庆市璧山县X镇X路X号。 法定代表人谭某，副总经理。 委托 。建投公司与封某由于未办理借款支付手续，合同款额也实际支付，故建投公司借贷给封某（略）元的事实不成立，封某不应作为该（略）元借款合同 ...

律师事务所律师。 抚顺市运盛房屋开发处(以下简称运盛开发处)、何某因与张某借款合同纠纷一案，不服抚顺市X区人民法院（2007）顺民二初字第X号民事判决，提出 发处应承担相应的还款责任。运盛开发处认为其与张某之间不存在借贷关系，是何某为个人投资而借款，应由其承担还款责任的上诉理由，因缺乏事实根据和法律 ...

事务所律师。 抚顺市运盛房屋开发处(以下简称运盛开发处)、何某因与李某乙借款合同纠纷一案，不服抚顺市X区人民法院（2007）顺民二初字第X号民事判决，提出上诉 处应承担相应的还款责任。运盛开发处认为其与李某乙之间不存在借贷关系，是何某为个人投资而借款，应由其承担还款责任的上诉理由，因缺乏事实根据和法律 ...

及担保的财产为由提出很多无理要求、不认帐。本案不是民间借贷合同纠纷，应属于合伙协议纠纷。综上所述，请求人民法院依法公正判决。 被告刘某就其辩解事实向本院 事实无关联；同时该证据能够证明河道采砂许可证是登记在案外人李文森所在的公司名下，非合伙人名下，办证主体不符，另外还缺乏采矿许可证，最终导致经营不合法 ...

，农民，住（略）丁，系贺某丁之父。 上诉人周某乙因债权转让合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2011）洋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 人民法院《关于适用〈中华某民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下： 一、维持洋县人民法院（ ...

支某（以下简称XX支某）诉被告彭XX、孙XX、XXXX置业投资有限公司（以下简称XX公司）金融借款合同纠纷一案，XX支某于2011年8月2日向本院提起诉讼 所欠债务的偿还责任。该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。彭XX与XX公司的借贷关系，不属于本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

公司签订的《最高额抵押合某》系双方真实意思表示、合某、有效，双方之间形成了合某、有效的借贷关系及抵押担保关系。某行某支行依约向某投资管理公司 某投资管理公司未按合某约定的期限偿还借款本息，某投资管理公司应承担本案纠纷的全部责任。某投资管理公司上诉提出，一审在借款利某的计算认定上存在错误，一审判决上诉人 ...