当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为： 一、关于本案保证合同追偿权法律关系的法律适用问题。因双方当事人均选择中国大陆地区法律作为处理本案 此情形，免除了其因对该笔贷款的担保而对无锡技创公司享有的债权。但无锡技创公司并未提供相应的证据证明，作为无锡技创公司经营管理者的技创公司的 ...

让于某饶建行的90万元借款债权的实际债务人应当是一村委员会。 答辩人在开发经营乐安商贸城过程中，于1997年5月13日和1997年11月17日，先后从 的责任问题。1997年5月13日乐安商贸城管理处、广饶建行、投资公司签订的借款合同和担保合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，均为有效 ...

》的有关规定，在国家工商行政管理局核准的经营范围内并按合资合同的约定从事生产经营活动，但大众公司成立后在既没有从事任何生产经营活动亦无出现合营企业经营管理 和理由是：1、原审混淆承包利润与抽回投资的性质，认定承包经营合同无效和适用法律错误；2、镇政府对承包合同担保无效，应承担赔偿损失的责任；3、原审以 ...

赔偿损失的请求系不确定数，且不属侵权之诉赔偿范围，本案不予考虑。九、正鑫公司反诉称接管歌舞厅时，其投资装修的内外装饰，家具等遭到破坏，凯士公司不予认可 行为不合法，故应损失自负，其索赔33万元的反诉请求，不予支持。十、凯士公司经营期间，其房租，水电费均是直接与岳阳乐园发生关系，相互间未有由正鑫公司代交 ...

的，这笔资金以后用到哪去了没有证据证明，这笔资金也有可能用于公司经营了，不能以资金是在公司账户上转走的，就认定为是抽逃。关于李某甲的400万元 作为出让方与受让方李某甲、担保方株洲中南广场汽车站管理有限公司、李某乙签订股权转让合同，约定：常某将其持有的艾克汇亚公司60%的股权连同投资的怀化艾克金汇实业 ...

责任应由其开办单位即认定机关工会承担。鉴于宏源公司办理了营业执照并事实上进行了经营活动，在履行本案合同过程中又将永宏综合楼X-X楼的房产登记至其 的问题。 本院认为，人民法院审理民商事纠纷案件，应当依据当事人的诉讼请求并在当事人争议范围内进行，这是民事诉讼的“不告不理”原则。在一般情况下，除非当事人的 ...

芒合糖厂及恒盛糖业、康丰糖业、昌宁康丰、腾龙糖业、荷花糖厂在出资范围内承担连带责任。3、由各被告承担全部诉讼费。2008年12月10日，光远公司 糖公司补足，即光远公司在投资后并不承担经营风险，而是要收取固定数额的货币。该约定符合前述司法解释规定的情形，故双方当事人之间建立的是借款合同关系。 三、光远 ...

）、河南省淅川铝业（集团）有限公司（以下简称铝业公司）、河南淅川制药集团有限公司(以下简称制药公司)借款担保合同纠纷一案，信达郑州办事处向南阳市中级人民法院（ 的转投资行为是否损害到各担保人的利益，因担保人在答辩中没有提及，故对此问题本案不予处理。基于此，信达郑州办事处诉请金冠集团在接收资产范围内承担 ...

徐建恩。徐建恩要求蒋某某等人对相关合同条款进行担保。马某某遂找到蚌埠民生担保有限公司。马、蒋某人向该担保公司隐瞒了公司经营的真实情况，提供了公司的前景资料 金国盾公司）和浙江国盾电子有限公司（以下称浙江国盾公司），经营范围均为计算机信息网络技术的开发及咨询；成果转让等。2002年7月，杭州金国盾公司同 ...