证人证言予以证实，上述证据相互印证，足以认定。徐某的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪对其定罪处罚。故徐某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据徐某 ，对其量刑适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项 ...

构成盗窃罪，且数额较大；三上诉人并与他人合谋强行劫取他人财物，其行为又均构成抢劫罪。三上诉人上诉称其行为不构成抢劫罪的理由，经查，被告人寇某、何某 一审法院在量刑时已予考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

李某上诉称：一审对抢劫罪、强某罪量刑重，请求从轻处罚。 原审被告人许某均上诉称：一审罪量刑重，请求从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，据以定案的 支持。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

有同案犯吴某某、宋某供述证实其伙同原审被告人代某参与并实施了该场抢劫的事实，与原审被告人代某在义马市公安局侦破其抢夺案件时其主动交代某施该场抢劫的 支持，不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人代某犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）代某的上诉 ...

被告人）李某，男，X年X月X日出生。2003年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑九年，2009年7月6日刑满释放。因涉嫌犯 X号刑事判决中第一项对原审被告人李某定罪部分和犯非法拘禁罪的量刑部分及第二项对原审被告人校某的定罪和量刑。 二、撤销河南省中牟县人民法院（2011）牟 ...

暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。向某上诉提出“不是主犯，犯罪时未满十八周岁，能如实交代犯罪事实，是初犯、偶犯，量刑过重”的理由，经查，向某在本案 ，判决如下： 一、维持（2011）永冷刑初字第X号刑事判决中对被告人向某的定罪及附加刑部分。 二、撤销（2011）永冷刑初字第X号刑事判决中对被告人向 ...

上诉理由和辩护意见、王某乙上诉理由均认为其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，传销是被我国法律明令禁止的非法行为，张某甲、王某乙为达到强迫被害人徐××加入 的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

指控的犯罪事实及证据均予认可。辩解抢手机的行为应以抢夺罪定罪量刑。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人冯某某辩解，起诉书中 的陈述，证实被告人贾某某采用暴力手段抢走手机，被告人贾某某的这一行为符合抢劫罪的构成要件。故其辩解观点与事实不相符，不予采纳。被告人贾某某伙同胡某、冯 ...

羊，被害人不同意，其实施了暴力、威胁行为，强行将羊拉走，故其辩解理由与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项 取他人财物，其行为符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。 ...

软组织挫伤，故该上诉理由不能成立，不予采纳。徐某某提出“量刑过重”。经查，入户抢劫属于抢劫罪的加重情节，应处十年以上有期徒刑，原审法院对其判处有期徒刑 上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...