偿还，综述，这17户购房人的借款由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣昌信用社对公司的 进行了抵押登记，合法有效，依法应受保护，一审认定抵押无效是错误的。同时，博丰公司与上诉人签订的保证合同的效力也不应受主合同效力的影响，故保证 ...

偿还，综述，这17户购房人的借款由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣昌信用社对公司的 进行了抵押登记，合法有效，依法应受保护，一审认定抵押无效是错误的。同时，博丰公司与上诉人签订的保证合同的效力也不应受主合同效力的影响，故保证 ...

偿还，综述，这17户购房人的借款由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣昌信用社对公司的 进行了抵押登记，合法有效，依法应受保护，一审认定抵押无效是错误的。同时，博丰公司与上诉人签订的保证合同的效力也不应受主合同效力的影响，故保证 ...

本院。请求依法判令被告与第三人的郑国用（1999）字第X号土地抵押无效，被告承担损失8700元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求， 并持有相应的土地使用证，原告去郑州市土地局办理土地过户手续时，得知被告将该土地抵押给了原中国农业银行林州市支行五龙营业所，致使原告无法办理过户手续，故冯某某 ...

提供抵押的土地没有支配权、处分权，仍将该土地予以抵押，致使抵押无效，原告贷款遭受损失。根据担保法司法解释第七条规定，被告应与借款人开发总公司对原告的 字第X号民事判决，判决开发总公司偿还原告借款本息。被告与原告签订《最高额抵押担保书》，约定以位于三山港区规则X号土地作为开发总公司向原告借款530万元的 ...

土地使用权之上，将该建筑物与土地使用权一并设定抵押的，对土地使用权的抵押需要履行法定的审批手续，否则应认定抵押无效；另一种是如果建筑物附着于以出让 X路X号房产(建筑物面积300平方米)为上诉人糖纸公司合法拥有，其与被上诉人签订抵押合同是双方的真实意思表示，内容合法。由此可见，上诉人完全有自主行使以 ...

并履行了本合同全部条款及其他所有义务，抵押权人才具函有关土地登记部门办理抵押注销手续，并将抵押物产权的有关证明文件退回；合同期满，借款人未偿还贷款本息 登记期限未能延续，即招商银行自动放弃了抵押权，招商银行超过抵押期限向东大房产公司主张抵押权应属无效的上诉请求，因与合同约定和法律规定相悖，本院不予支持 ...

，或该房屋已被多次转预售且预购方已基本付清购房款的，应认定买卖有效，抵押无效。本案建行公司与被告中实公司房屋买卖在先，建行公司已将其所购房屋的 状况的义务。被告中实公司将已经出售给建行公司的房屋又向第三人北京中行设置抵押，违背了民法通则诚实信用原则，应承担主要过错责任。建行公司与被告中实公司的房屋买卖 ...

银行漯河市分行营业部河北分理处。 原审法院认为：农副产品加工厂与农行沙北支行签订的抵押担保借款合同，不违反法律和行政法规规定，应某认为有效合同。农副产品加工厂 。2、借款合同约定加收20%利息的约定违反了有关法律规定，应某无效。3、抵押合同已经有关部门登记，农行沙北分理处没有必要采取诉讼保全措施，诉讼 ...

令新乡市纺织厂承担连带保证责任。 新乡市纺织厂答辩称：一、新乡市纺织厂提供的担保方式是抵押。三方当事人在展期还款协议上明确约定，三方的有关权利和义务仍按X号 抵押。担保法解释第22条第2款不适用本案。二、本案约定的抵押无效。由于新乡建行营业部怠于行使权利，未与新乡市纺织厂办理抵押物登记手续，故双方抵押 ...