。本院认为，对被告黄某乙的担保方式，借条中仅约定“如到期不还，有担保人全部偿还”，并未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“ 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，财产保全费1020元，共计4020元，由二被告共同 ...

4元。被告对李伟峰讲x元是提成款有异议，该款是偿还的货款,李明军笔录中陈述白某某是担保人不属实。第三人无异议。本院审查后认为：丁某甲陈述 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由原告承担990元，被告承担9600元。被告承担部分暂由 ...

，担保人在保证期间，原告已同意由本案的被告陈某乙偿还，这一债务转让行为没有取得担保人同意，担保人不应承担保证责任；2008年12月16日的借款，被告张 ，原、被告未约定还款日期和保证期限，根据担保法的相关规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之 ...

1万元，月息7.65‰，期限1年，并由被告王某甲为连带保证担保人，经我社多次催要被告拒不偿还。现我社要求被告郭某、王某甲、王某乙、王某丙 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

已征得担保人即被告闵某的同意，其片面加重了担保人的责任，故应作对担保人有利的解释，认定担保人不愿继续为持卡人担保。因此，原告的该部分诉讼请求本院难以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告冯某某承担。 如不服本判决，可在 ...

已征得担保人即被告须某某的同意，其片面加重了担保人的责任，故应作对担保人有利的解释，认定担保人不愿继续为持卡人担保。因此，原告的该部分诉讼请求本院难以支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告沈某某承担。 如不服本判决，可在 ...

的借款本金30万元、利息4万元、房租16万元组成。原告及某某公司在某公司作为担保人在签订借款协议时，并未将该情况向某公司披露。 4、2009年7月，因 ，某某公司应当于2010年3月3日前偿还债务是双方真实意思表示，某某公司理应在约定的期限内履行还款义务。某某公司逾期不还，系违约行为。原告由此要求本院 ...

郑某某作为担保人签字、捺印，并特别声明：如借款人不按时还款，不按时支付利息及违约金，担保人自愿替借款人还款并按约定支付利息及违约金；落款日期为2008年1月1日 或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。那么李某乙军的妻子肖某某应当偿还李某乙军借款本息。李某甲、李某丙、 ...

至2010年6月28日，剩余本息3.75万元，二被告拒不偿还，现向人民法院起诉要求二被告偿还原告借款本息3.75万元。 原告针对其诉讼请求提供“借条”一支。 全部债务承担责任”之规定，被告王某系本案债务的担保人，未按约定承担担保责任，构成违约，应当对该借款承担连带清偿责任；被告岳某辩称借原告之钱转给王 ...

借款期间归还本金7559.11元，利息1597.77元。至今被告李某某不偿还剩余金额，其他二被告也均不履行其所负的连带清偿义务。现起诉要求被告李某某偿还 x元，2009年2月14日被告李某某作为借款人、被告任某某、孟某某作为担保人与原告沁阳邮政储蓄银行签订小额借款及担保合同（以下引用合同内容原告称甲方 ...