再承诺过担保，因此第二被告认为自己到目前为止的担保责任已经超过诉讼时效，不需要承担相应的担保责任。 被告投资公司对其陈述的事实提供的证据有：材料 债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，担保人投资公司应对上述欠款本息承担连带责任。 国顺酒店、投资公司在《债权转移补充合同 ...

有效，该合同确立的债权应受到法律保护。借款合同有效，古鉴公司作为还款的担保人，与顺德支行签订的担保合同同样有效。古鉴企业办公室是不干胶厂的主管 ，应承担举证不能的后果，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决古鉴村委会承担责任的方式有误，予以纠正。 综上所述，依照《最高人民法院关于企业歇业、撤销或被吊销 ...

一台等离子切割机、两台冲击钻抵押给三水河建金属结构实业有限公司，何某某作为担保人。如东莞金环机械安装有限公司不能按期支付欠款，三水市河建金属结构实业有限公司 也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，李某某只起诉保证人何某某承担责任，在一审诉讼过程中虽提出追加主债务人梁强为被告，但又书面撤回 ...

升公司从银信公司借的1000万元及利息正式交给珲春市司法局，珲春市公安局不再负任何责任。同年8月25日，珲春市公安局和珲春市司法局签订债务交接书，该交接书具体 升公司经银信公司同意将债务转移给司法局承担，未经担保人同意，我公司不应再承担保证责任。本案追诉担保人的诉讼时效已过，法院不应保护银信公司的请求 ...

超越了担保人的担保范围，且原告借款到期后从未书面向其提出承担担保之责，应根据担保法的规定确认已过法定6个月的时效，保证人亦某免除保证责任。另 时效亦中断。因此，本案原告于1998年4月13日向本院起诉，并未超出诉讼时效。 综上所述，本院认为，本院借款合同和担保书均依法成立，具有法律约束力。原告诉讼时效 ...

下发生的借款余额700万元与1992年7月20日抵押借款契约无关，保证人不某承担责任。(3)被上诉人的起诉超过了担保法关于保证期间的规定。即使一审法院认定被上诉人起诉 月20日《抵押借款契约》项下的借款以贷还贷及新增贷款”，但由于担保人华联公司对1992年7月20日合同项下的910万元贷款不应承担保证 ...

协达公司代表各被上诉人，即使协达公司没有代理权或越权代理，也应由协达公司承担责任，其放弃1300万元债权权益的承诺对其本身仍具有约束力。况且案涉合同关于 连带保证责任的承诺对其本身具有约束力。由于协达公司未按约定提供担保以替换原担保人利嘉集团，导致银泽公司被法院判令赔偿利嘉集团担保费300万元，协达 ...

时清偿债务或者承担连带责任。借款人甘某在贷款到期后没有偿还贷款及利息，债权人有权按合同约定或者法律规定要求负有连带义务的担保人承担应当承担的义务。中国 银行龙山县支行主张债权的期间和彩印厂请求司法保护的期间均没有超过法律规定的诉讼时效；被告甘某同时还提出，债权人转让权利未通知债务人，该转让行为依照法律 ...

部门即本案上诉人形成诉讼，该判决已生效，确认林区经销部丧失主体资格，由主管部门承担责任。对于本案担保关系，亲贤支行未向主管部门主张权利，仅向林区经销部原 胡士文因而丧失代理权；在此之前亲贤支行早因林区经销部撤销而变担保人责任由担保人主管部门承担而向人民法院起诉，故对胡士文的行为不能适用表见代理的规定推 ...

合同真实有效，借贷关系成立。被告赵某应当履行还款义务并承担违约责任，被告钟某作为借款担保人，亦应承担连带担保责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...