理由，要求解除对君临天华C组团9＃、11＃楼连接体二层X号查封并终止拍卖程序，没有法律依据。为此，驳回异议申请人台江光大银行、陈学峰对该院作出的（ 查封。而福州中院对申请复议人提出异议的（2011）榕执行字第X号执行裁定是否合法及是否损害申请复议人的利益作出任何的审查。（三）该院（2011）榕执行字第 ...

某及应承担的仲裁费合某952538.57元。 上述款项共计43笔，合某金额（略）.52元(不包括翠堤湾项目的土地使用税127944.23元)，扣除重复计算的第41笔、第50笔合某 给杨某、吴某甲和袁某。华苑楼拍卖余款177万余元虽也是吴某甲的本案非翠堤湾项目资产，因其不受原告掌控，且该资产将用于吴某甲 ...

马拍卖公司）承接湖北商务大楼X-X层楼房产的拍卖。进入拍卖程序后，被告人谭某安排其名下的深圳润海投资公司参加竞拍，并与武汉中控自动化工程成套有限公司 价值鉴定报告已为武汉市X区人民法院的生效裁定所认可，瀚海公司的评估结论是否合法，都不能推翻武汉市X区人民法院的生效裁定，起诉书认定湖北发展竞江公司出具的 ...

，被告作出的贵政复决字[2011]X号《行政复议决定书》认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。原告不服，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销 局于2002年6月27日加盖了公章，记事栏记载：2002.6.27.，经拍卖平南县人民政府招待所转让而得，原证书号为：（95）X号。2002年 ...

第五十三条第三款“行政机关违反本条规定，不采用招标、拍卖方式，或者违反招标、拍卖程序，损害申请人合法权益的，申请人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼” 的。本院对上诉人提出被上诉人与本案行政许可无法律上利害关系，被上诉人起诉不具诉讼主体资格的主张不予支持。由于上诉人没有充分证据证明被上诉人在上诉人 ...

系破产财产，并公告拍卖。 5、拍卖成交确认书，以证明①步步高商业连锁股份有限公司为买受人，并非拆迁人。②原告的诉求不合法。③门面不属于拆迁管理范围。 》第一条明确约定“租赁期限自2007年11月1日起至郴州公路工程机械总厂破产程序终结之日止。考虑甲方（清算小组）接管的郴州公路工程机械总厂已破产的事实 ...

系破产财产，并公告拍卖。 5、拍卖成交确认书，以证明①步步高商业连锁股份有限公司为买受人，并非拆迁人。②原告的诉求不合法。③门面不属于拆迁管理范围。 》第一条明确约定“租赁期限自2007年11月1日起至郴州公路工程机械总厂破产程序终结之日止。考虑甲方（清算小组）接管的郴州公路工程机械总厂已破产的事实 ...

系破产财产，并公告拍卖。 5、拍卖成交确认书，以证明①步步高商业连锁股份有限公司为买受人，并非拆迁人。②原告的诉求不合法。③门面不属于拆迁管理范围。 》第一条明确约定“租赁期限自2007年11月1日起至郴州公路工程机械总厂破产程序终结之日止。考虑甲方（清算小组）接管的郴州公路工程机械总厂已破产的事实 ...

系破产财产，并公告拍卖。 5、拍卖成交确认书，以证明①步步高商业连锁股份有限公司为买受人，并非拆迁人。②原告的诉求不合法。③门面不属于拆迁管理范围。 》第一条明确约定“租赁期限自2007年11月1日起至郴州公路工程机械总厂破产程序终结之日止。考虑甲方（清算小组）接管的郴州公路工程机械总厂已破产的事实 ...

系破产财产，并公告拍卖。 5、拍卖成交确认书，以证明①步步高商业连锁股份有限公司为买受人，并非拆迁人。②原告的诉求不合法。③门面不属于拆迁管理范围。 》第一条明确约定“租赁期限自2007年11月1日起至郴州公路工程机械总厂破产程序终结之日止。考虑甲方（清算小组）接管的郴州公路工程机械总厂已破产的事实 ...