条所赋予的“银行等金融机构或者企业对强令其为他人提供保证的行为，有权拒绝”的权利，所提交的证据亦不足以认定其是受胁迫而提供担保。其次，自来水公司 缴足注册资本的问题与本案借款担保纠纷并无直接的法律关系，自来水公司关于应当追加和顺公司股东参加本案诉讼的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审 ...

被告人叶某某在董事会秘书梁煦提出有胜诉依据的情况下仍不予理睬。在庭审后，拒绝与温成金通话，没有把握胜诉的最后机会。 被告人叶某某失职、滥用职权的行为 只需如实履行信息披露义务。又根据中国证监会证监发[2001]X号《关于加强对上市公司非流通股协议转让活动规范管理的通知》的规定，深房集团与明日实业公司的 ...

，上诉人以原审第三人尚欠其款项为由拒绝。后经证实，原审第三人私刻上诉人原名称“海南省琼山市第二建筑工程公司”财务专用章，从1997年3月至1998年11 被上诉人，从法律意义上看，原审第三人仅是作为上诉人的代表或代理人从事活动。为参加投标从上诉人帐户转付被上诉人80万元工程质保金是上诉人履行与被上诉人 ...

人海口食品有限公司的委托代理人梁某某、欧某某，被上诉人海南省食品公司的委托代理人曾某某、符某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认为：原告海南省食品 原海口市食品总公司并未撤销，原供应公司的债务不应由自己承担为由拒绝向被上诉人履行债务，其行为违背了民法通则规定民事活动应当遵循的诚实信用原则，其 ...

许可、出售、出租或以其他方式向他人处置以便使用，须经作者同意，作者无理由不得拒绝。还约定，加尔玛出版社应代理作者取得版权，并采取为取得美国版权所需要的 中文《学习的革命》(修订版)后，戈登亲自到科利华公司参加新闻发布会和签名售书活动，并对科利华公司为《学习的革命》(修订版)所作的工作表示感谢。上述事实 ...

条所赋予的“银行等金融机构或者企业对强令其为他人提供保证的行为，有权拒绝”的权利，所提交的证据亦不足以认定其是受胁迫而提供担保。其次，自来水公司 缴足注册资本的问题与本案借款担保纠纷并无直接的法律关系，自来水公司关于应当追加和顺公司股东参加本案诉讼的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审 ...

基金受益凭证，毫无价值。为此，原告多次与四名被告协商，要求赔偿损失，但遭拒绝。原告认为四名被告均侵犯了原告合法经济利益，应承担赔偿责任。其中，被告“厦信 后，该公司在国内以未发行的无效基金受益证作抵押进行金融诈骗活动。该公司非法发行的两种基金的票面字样是:‘南方厦邦开发基金’券，面额为（略）美元，票面 ...

，鉴于在其设立后，已经董事会决议全权委托海一公司经营，海一公司实际也以阳光公司的名义对阳光大楼实施了经营管理活动，故承包经营关系的处理并无妨双方另行解决联营 、非法断水断电等违约行为；半研所则认为备用电的设施已具备，由于海一公司拒绝支付扩容费用导致未能扩容通电而致消防验收受阻，仅就一幢大楼并不存在涉外 ...

履行。工程完工后，双方的法定代表人签某了工程验收证明书，因企业法人对其法定代表人的某营活动承担民事责任，故该证明书对双方均有法律约束力。红方块公司主张工程款 ，要求重复报帐的一万二千零五十九元八角予以扣除，并拒绝承担违约金。红方块公司同意原判。 经审理查明：一九九四年十二月六日，雪花大旅社与红方块公司 ...

测控公司委托代理人王广仁，银河证券营业部委托代理人范某某、史翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告经三路工行诉称：2003年8月7日，中国工商 名称预先核准通知书载明，在2003年10月20日前不得使用现代测控公司变更后的新名称进行经营活动，本案国债权利质押合同签订于2003年8月7日，因此原华信 ...