偿还责任。被告徐某甲作为实际车车，应当与徐某乙共同承担民事责任，因原告做为被挂靠单位其向被告所经营车辆收取管理费，应酌情考虑应自我承担部分 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长：禄东峰 审判员：许东 审判员 ...

按照受害人所在地上年度农村居民人均纯收入计算支持x元。精神损失费支持x元。原告主张的生活护理用品费缺乏法律依据不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零六 中遭受人身损害，徐某某是雇主，但本案是交通事故赔偿案件，作为被挂靠单位的恒兴公司应当承担赔偿责任，故恒兴公司以其不是雇主、不应承担赔偿责任的 ...

记载的内容所确定的事实，该院认定豫x号挂靠在被告捷达汽贸。被告捷达汽贸作为挂靠单位，应当对原告承担补充赔偿责任。原告请求被告莫某某、元 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 宣判后 ...

与原告间的劳动合同为依法解除，不应支付原告经济补偿金；2、本案诉讼费用由原告承担。 被告昊华宇航未提交书面答辩，口头辩称，原告吕某某与昊华宇航从身份上没有 同质证意见； （4）、车辆挂靠协议，证明原告在豫通公司的收入和车辆的收入； （5）、安全综合责任某，证明原告对车辆有管理的责任； （6）、保证书， ...

；被告司某某不履行上述义务，由商丘市交运集团公司某收取管理费x元的范围内承担补充赔偿责任。商丘市交运集团公司某服提起上诉，2008年10月8日，商丘市 ，理由不成立，不予支持。依照最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位“应承担适当的民事责任”的复函、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国 ...

，客观真实，应予认定。一审法院认定基本事实清楚，判决正确。商丘运输公司的上诉理由不予采纳。开封市中级人民法院2007年12月17日作出（2007）汴民 ，没有从运输经营中获取利益。依照最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函及2007年1月23日河南省高级人民法院《当前民事审判工作中 ...

保险人责任免除内容，故对太保衡阳公司免除其部分责任只按10%即5000元的责任承担赔偿责任的主张，不予采纳。同盛公司、肖某认为太保衡阳公司应赔付伤残赔偿金 保险期间除另有约定外，保险期间为一年。六、保险费缴纳保险费以车辆为单位缴纳。十、其他（一）甲方所属车辆尽可能100%在乙方投保，甲方派专人配合乙方 ...

证据的合法性、真实性、关联性，程某违法是没任何事实根据的。但一审判决判令被上诉人承担30％的责任不当。请求依法改判。 上诉人在二审庭审中提交了以下证据 。 2005年6月21日，上诉人召集各业主工程某、设代、各监理单位和施工单位的主要负责人召开防汛紧急会议，广东省科源工程某理咨询公司、长洲水利枢纽工程 ...

关系的通知。因此，桂东公司与“桂东油X号”船的挂靠关系已终止，不应对“桂东油X号”船爆炸损害承担民事责任。即使桂东公司与“桂东油X号”船存在挂靠 1月3日签收了上述通知。 1993年2月16日，被告交通公司作为开业主办单位为设立桂东公司向梧州市工商行政管理局(下称梧州工商局)提供了《验证资金申请表》、 ...

，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，第一被告应当向原告承担违约责任。由此造成原告货物损失，原告有权要求第一被告进行赔偿。故原告请求被告重庆苏 重庆市勤博铝业有限公司签订运输合同，但在运输合同中注明了挂靠单位为重庆苏某运输有限责任公司。同时渝（略）号车的车籍亦为重庆苏某运输有限责任公司， ...