1台（价值2700元）、金戒指1枚（价值4000元）等物品，虽向本院提供了被害人的某陈述、指纹鉴定书等证据，但被害人的某陈述只是证实其被盗的某间、地某、物品及经过情某；指纹鉴定结论书也只是证实现场提取的某是塑料外包装袋上的某纹是张某甲右手拇指所留，这只是证明张某甲与 ...

原告没有承认过有盗窃行为，被告的证据都是单方面的证据。 针对原告的质证意见，被告辩驳：在被窃现场提取的指纹和鉴定结论是唯一排他的证据，结合其他证据，可以证实原告的盗窃行为；指纹鉴定是侦查程序，鉴定结论合法有效。 原告在起诉时提交了（2010）沪劳委审字第X号《劳动教养 ...

事实错误。上诉人与被上诉人从来没有经济往来，欠条及签名均不是由上诉人所写，指纹也不是他的。上诉人做为一个完全民事行为能力人，完全可以自己书写欠条， 。一审审理过程中，原告蒋某某申请对本案欠条上的指纹进行鉴定，因被告王某某在规定的时间内不配合人民法院提取指纹，致使鉴定程序无法启动。二审审理中，上诉人王 ...

分析报告、现场方位平面示意图、现场照片在卷。 4、提取现场指纹照片、袁某甲指纹样本照片、比对照片、十指指纹信息卡在卷。 5、罗山县公安局2009年6月3日 的证明，是虚假证明，被告人袁某甲有作案时间，且案发现场有被告人袁某甲指纹，另有被害人指认相佐证，足以认定该起犯罪事实，故对被告人袁某甲及其辩护人的 ...

。 辩护人认为，对于陈某某门市部被盗，公诉机关指控是被告人王某甲所为，证据只有指纹这一孤证。这一孤证存在很多可疑的地方，它的搜集不符合刑诉法及公安部 电线、电料等物品（价值x元），认定的证据仅有指纹鉴定，没有其他证据相印证。公安机关现场勘查提取指纹，没有见证人在场，违反刑诉法第一百零六条规定，没有按照 ...

某清、何燕证实其住处被他人入户盗窃财物的事实。 2、公安机关的现场勘查材料和指纹鉴定书，证实上述被害人住处被抢或被盗，并且上述被告人分别在部分现场遗留了指纹。 3、估价 伙同上诉人王某乙参与了10月26日的抢劫；三、从抢劫现场的手机盒上提取的指纹经鉴定是上诉人王某乙的左环指所留。庭审时上诉人王某乙对该 ...

珠区乐居苑龙田西街口X号406房卧房天花板上报纸内包装白色药片的透明塑料袋上提取的指纹是卢某左手拇指所留。 12、证人孙某证言，证实2003年11月23日其 居苑X号406被告人朱某住处搜获的装有普鲁卡因的包装袋上发现被告人卢某指纹；被告人何某乙证言证实在案发前被告人卢某经常去其家中找被告人何某甲并搬 ...

帐号、“黄洪强”的工商银行帐号。从扣押的被告人林某甲、林某乙手某中提取二人往来短信，内容为林某乙告知林某甲共制作麻古1000粒，以及林某甲 苯丙胺成分。 10、手某鉴定书，证实在案发现场扣押的制毒工具玻璃碗上的指纹是被告人王某左手某指指纹。 11、司法鉴定检验报告书，证实被告人林某甲、林某乙、王某的尿 ...

申请鉴定。北京市农林科学院玉米研究中心于2010年11月9日作出《玉米品种DNA指纹鉴定报告书》，结论是两者相同或极近似。经质证，联创公司对鉴定结论无 再次封存并由双方当事人对封存签字确认后移交鉴定机构；其次，鉴定报告记载，提取的标准样品由农业部新品种保护办公室植物新品种保藏中心封存并在封条骑缝处加盖 ...

检）字[2010]X号手印鉴定书结论：从张某某住宅搜查出的首饰品盒上提取的手印与张某某十指指纹捺印样本中的右手中指为同一人所留。 6、获嘉县价格认证 、纪念币等物品，并经被害人辨认是被盗物品；首饰盒上提取的一枚指纹确认是被告人张某某所留；在其家中提取的mp4机上经技术恢复，有被害人家对门邻居房门的影像 ...