5日,一辰君毅公司向地铁通成公司出具“担保”,称“如因广告画面创意引发版权争议由我公司承担一切责任,与地铁通成公司无关。” 上述合同签订后,地铁通 依据是源于临汾市外事旅游局的申请,以及该局与崔某某于2006年5月达成的《摄影作品使用权协议书》。根据该协议书约定,崔某某许可的使用人是临汾市外事旅游局, ...
//www.110.com/panli/panli_119005.html-
了解详情
崔某某,经理。 委托代理人来某,男,X年X月X日出生,汉族,中国版权保护中心法律部职员,住(略)。 委托代理人梁某,男,X年X月X日 京西瀛房地产开发有限公司停止使用北京嘉华苑科技发展有限责任公司的K6-039、K6-X号摄影作品; 二、北京西瀛房地产开发有限公司赔偿北京嘉华苑科技发展有限责任公司五万 ...
//www.110.com/panli/panli_115988.html-
了解详情
一样。被告使用的图片是人物的肖像,突出的是照片中的人物,和原告享有版权的照片不是一回事,原告不能对照片中人物的肖像进行垄断,原告不能阻止 ,向北京市版权局登记的日期为2002年10月30日;编号为BV-0626、BV-0627摄影作品的完成日期为1999年7月4日,向北京市版权局登记的日期为2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_114429.html-
了解详情
、《x》的封底上均印有银雨公司的企业名称、地址、电话网址等内容及“版权所有,翻印必究”的字样,封面上均印有“x”字样。银雨公司是第x号“Neo-NeoN”注册商标专用权人。银雨公司主张其是上述刊物及宣传册中的165张摄影作品的著作权人,其中有123张照片的底片。 2003年11月19日及11月20 ...
//www.110.com/panli/panli_89070.html-
了解详情
一样。被告使用的图片是人物的肖像,突出的是照片中的人物,和原告享有版权的照片不是一回事,原告不能对照片中人物的肖像进行垄断,原告不能阻止 ,向北京市版权局登记的日期为2002年10月30日;编号为BV-0626、BV-0627摄影作品的完成日期为1999年7月4日,向北京市版权局登记的日期为2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_46744.html-
了解详情
中的图片不享有著作权。王彦江在2001年7月17日出具的证明中,也认可版权属于诚丰公司所有。 二、2000年5月15日富丽奇厂和高盟公司签订了 诚丰公司享有著作权的图片为其印制商业性广告用的宣传画册,直接侵犯了诚丰公司对摄影作品享有的著作权,构成侵权,对此,富丽奇厂负有主要负责,应承担侵权责任。同时, ...
//www.110.com/panli/panli_28761.html-
了解详情
也不能证明被控侵犯其著作权的光盘是被告出版发行的。被告并未采用原告的摄影作品,不构成侵权。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告卓越公司未提交书面 其与广东天籁音像有限公司(简称天籁公司)合作出版的,但认为根据承诺书本案涉及的版权纠纷应由天籁公司承担。根据上述证据,可以查明:2002年11月11日, ...
//www.110.com/panli/panli_114433.html-
了解详情
事实。被告不具有主观上的侵权故意,不同意赔礼道歉。另外,作品的使用费应由版权部门确定,根据版权部门的规定,每张图片的使用费在400元左右,原告根据其 审理查明,2002年9月23日,北京市版权局发出的《作品登记证》记载,该局对摄影作品“景象图片库-路某摄影24幅”予以登记,登记号为作登字01-2002 ...
//www.110.com/panli/panli_82283.html-
了解详情
也不能证明被控侵犯其著作权的光盘是被告出版发行的。被告并未采用原告的摄影作品,不构成侵权。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告卓越公司未提交书面 由其与广东天籁音像有限公司(简称天籁公司)合作出版的,但认为根据承诺书本案涉及的版权纠纷应由天籁公司承担。根据上述证据,可以查明:2002年11月11日, ...
//www.110.com/panli/panli_46518.html-
了解详情
与张永彬的委托关系无法确认。据此判决如下:一、被告保险公司立即停止对原告摄影作品《椰林海滩》的著作权的侵害,停止使用110报警须知下方"人生百年,寿险相伴 有限公司的委托设计制作的,我当时采用这个图片时,该图片下方没有标明摄影者是谁,版权不能下载等文字,所以我就用了,其实这个画面基本上已经改变了,我是 ...
//www.110.com/panli/panli_41744.html-
了解详情