2007〕第X号《关于第x号“托玛琳”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查，违反法定程序的认定，与事实 商品的主要原料”而不得作为商标予以注册，且损害他人在先权利为由，请求商标评审委员会撤销争议商标。商标评审委员会仅应针对碧玺公司的申请理由对争议商标进行评审。 ...

律师。 委托代理人宁光，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号《关于第x号“良子”商标争议裁定书》； 三、国家 ...

2007〕第X号《关于第x号“托玛琳”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查，违反法定程序的认定，与事实 商品的主要原料”而不得作为商标予以注册，且损害他人在先权利为由，请求商标评审委员会撤销争议商标。商标评审委员会仅应针对碧玺公司的申请理由对争议商标进行评审。 ...

）提出撤销争议商标申请。商标评审委员会于2008年10月20日作出商评字〔2007〕第X号重审第X号《关于第x号“托玛琳”商标争议裁定书》（ 依据，不予支持，并据此维持北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决。 2008年10月20日，商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理， ...

）提出撤销争议商标申请。商标评审委员会于2008年10月20日作出商评字〔2007〕第X号重审第X号《关于第x号“托玛琳”商标争议裁定书》（ 依据，不予支持，并据此维持北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决。 2008年10月20日，商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理， ...

、补偿，部分关系到国家利益、公共利益的项目已开始建设，邓某某要求撤销重庆市南岸区国土资源管理分局作出的南岸国土监(2005)第(023)号《责令交出土地决定书 》；3、重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中行初宇第X号《行政裁定书》。 上述证据均经原审法院庭审质证并随案移送本院，经审查，原审人民法院 ...

申请的审查外，同样适用于商标争议案件的处理，可以作为商标评审委员会及人民法院撤销按照修改前的商标法第十七条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律 ，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字(2004)第X号《关于第（略）号“（略）”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元， ...

管理处，义乌市建设局均非上述两证的发证机关，无权作出注销决定，故义乌市人民政府作出撤销了两机关作出的注销决定，但两机关原注销决定的实体认定和处理结果是正确 证明原告提起行政诉讼，后撤诉的事实。3、金中行初字第X号行政裁定书，证明颁证行为并没有撤销，也没有认定颁证行为是违法的事实。 庭审中，被告及第三人 ...

提出上诉，一九九六年十二月二十日二审法院以(96)柳地行立裁字第X号行政裁定书裁定撤销象州县法院的原裁定，指令重新立案审理。本院于一九九七年五月 乡境内的象州--大梭21km+550m公路路段处发生的交通事故，作出扣押原告肇事车行政行为和象农监字(1995)X号道路交通事故责任认定书，认定原告负事故的 ...

10月27日作出（2011）济中行终字第X号行政裁定书，撤销本院(2011)济行初字第X号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法另行组成合某庭，于 。请求驳回孔某的诉讼请求。 被告市政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下： 1、济源县基本建设委员会1981年9月26日作出 ...