年11月去世，所以本案也未超过继承权的最长时效。原、被告均未能提供其父母的遗嘱，故原告卓某丙与被告卓某丁对于父母遗留的房屋财产存在法定继承。因讼争房屋系 ，经法庭询问，案外人卓某连（系原告卓某丙、被告卓某丁的同胞姐姐）自愿放弃对祖某房屋的分割权利。 综上所述，本院认为原告卓某丙、被告卓某丁因其父母先后 ...

，绝非是原告放弃继承外婆成某某遗产的真实意思表示。综上，按照继承法规定，原告和被告都是仅有的两个第一顺序继承人，对被继承人遗产享有同等份额的继承权。被告以其 8、对湘潭市昭发征地拆迁服务有限公司所作调查笔录一份，拟证明被继承人成某某生前的房屋拆迁款为x元；9、低保证复印件一份，拟证明原告家境困难，靠低 ...

双方均没有提供房屋产权证。本案争议房屋已经倒塌。伍桂芝提供书面承诺将自己应继承份额赠送给三名被告。第三人黄某己在本案中放弃继承权。 原告黄某丁、黄某戊、 ，申报人是石某树，交款人是田某玉。第三，本案争执的房屋已经垮塌，争执的焦点是宅基地，并非是房屋，所以上诉人与被上诉人虽然不能提供该房的产权证，但是 ...

分割林坡地和房屋的上诉理由，不予支持。马某亭去世时并未留下遗嘱，因此对马某亭遗产的处理应当适用法定继承的相关法律规定。因其他继承人均放弃继承权，因此 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费100元，由上诉人马某甲负担 ...

的份额。根据周文廉、周文璇和被告周xx出具的《放弃继承权声明》，周文在系争房屋中的25%的份额应归原告继承所有。原告主张其享有系争房屋的1 人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： ...

男，X年X月X日出生，系康某甲之夫，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉请，进行和解、上诉等。 委托代理人李彦增，浚县法律援助中心律师，代理权限为： 拆除的瓦房2间恢复原状并赔偿损失。 本院认为：原告康某甲虽对该诉争的房屋和宅院有合法的继承权，但在2006年被告建房时，其祖父康某治还健在，且被告将房屋 ...

母亲阎洪芳以书面形式作出了一份“房产继承权声明”，主要内容：“位于本市新华区X街X号楼X号（本案所争议的房屋）房屋属阎洪芳与吕某义夫妻共同财产。 的此项请求，本院不予支持。继承人吕某、吕某晨在诉讼中放弃继承，符合法律规定。被告辩称的驳回原告的诉讼请求，证据和理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法 ...

从小由港沿镇6大队徐凤良夫妇收养，长大后成为徐家媳妇，现表示放弃对父亲遗产的继承权。 14、赵XX声明，要求继承父母遗产。 15、房契复印件1份，证明赵 原告赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX同意后，将他们六人所得的房屋份额集中在一起不做具体分割。本院综合本案各继承人与被继承人的关系、继承 ...

二人均无意见。”被告黄某己、李某戊分别于2009年5月18日作出放弃对诉争房屋继承权的声明，并在郑州市二七公证处进行公证。被告李某丙、李某丁于2009年 十条之规定，判决如下： 位于郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X层D户房屋归原告李某乙所有。 案件受理费430元，由四被告负担。 如不服本判决，可在 ...

的来源是否是由被告提供依据原告李某双方书面不是自愿放弃继承权问题。 一、能否认定原告李某对被继承人进行精神虐待的事实，被告据以认为被继承人张杰受到精神虐待的证据， 是住在珠海市X村X-X室，并非与原告同住，故被告虽然持有该房屋的钥匙，但并未经原告李某的同意，进入原告住处获取并复制其《日记》本的行为， ...