人恳请二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的损失，以维护被上诉人的合法权益。 被上诉人答辩称：一、“谁主张谁举证”是民事诉讼中基本的举证原则。 车辆丢失后立即通知被上诉人的保安，并由被上诉人的保安报警，上诉人的上述做法是符合常理和生活惯例的，由于被上诉人对小区有固定停车位的车辆没有进行登记 ...

之嫌。 12.裁判官確有必要在審前向沒有法律代表的被告人解釋法律觀點、包括其答辯是否可構成任何答辯理由等，否則不諳法律的被告在未了解法律觀點前胡亂堅持抗 訴判罰駁回，維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師陳大偉代表香港特別行政區。 辯方：由尹楊律師事務所委派謝道誠 ...

年12月22日）篡改了开庭笔录。上诉人认为王某某一方事后篡改开庭笔录的做法，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，此行为 某某的诉讼请求。 被上诉人王某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人飞达公司为支持其上诉请求， ...

列为本案件的当事人。否则，延用贵院（2005）昌民初字第X号民事判决书的做法，仅仅判决解除原被告之间的土地承包合同，将原告承包的九块土地返还给被告。实际上 签订的承包合同，并负责办理马坊村与赵何璇解除合同的相关事宜，同时按照政府有关拆迁补偿的规定及上述合同的约定承担解除合同的赔偿责任。一中院审理后认为 ...

上诉人赵某甲及其委托代理人张某，被上诉人苏某某到庭参加诉讼，被上诉人赵某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2000年8月2日,苏 基一所,这个问题不是侵权人个人能够办到的,本院不予采纳。就侵权人赵某甲是否应当给苏某某解决两套住房的问题,本院认为赵某甲开发建筑住房12套,已给董 ...

共计分配集体经济组织收益(包括土地征收补偿款)x元。(三)天华村委会依据政府有关文件和农村传统做法认为张某乙、徐某不应享受分配集体利益的辩解理由， ，应当依法改判。其理由为：1.上诉人通过全体村民会议制定的《村规民约》合法有效，应当执行；2.被上诉人提供的证据不足以证明被上诉人未分配责任田及享受权利； ...

村委会分配集体经济组织收益x元，原审法院予以支持。(二)天华村委会依据政府有关文件和农村传统做法认为彭某某、张某乙不应享受分配集体利益的辩解理由， ，应当依法改判。其理由为：1.上诉人通过全体村民会议制定的《村规民约》合法有效，应当执行；2.被上诉人提供的证据不足以证明被上诉人未分配责任田及享受权利； ...

自愿签订的联营协议，系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现无证据表明人民商场存在违约行为，故新名威公司 要解除合同的意思表示。新名威公司接到通知后应及时向人民商场反馈意见表明其是否同意解除合同及后续事宜如何处理。现双方均无证据证明双方对合同的解除及后续问题 ...

规定的经营目的，实在是不顾基本事实。申请人以此为理由要求终止合作合同是不合法的。 被申请人请求仲裁庭驳回申请人关于终止合作合同的请求，并请仲裁庭依据对“ 的被申请人××美食有限公司，不会不管合作方有无场地权利，也不管场地状况如何，是否能作饮食娱乐之用，就闭眼拟投资1400万元人民币，事实上，被申请人在 ...