.69元×50%=x.345元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任 的赔偿责任依法应由雇主被告运输公司承担，被告陈某戊没有故意和重大过失，依法不承担民事赔偿责任。本事故中，被告陈某戊与死者许某泉负同等责任 ...

申证司法医学鉴定所作出甘申司法医鉴字（2009）第X号《关于李某甲人身伤害司法医学鉴定意见书》。该意见书鉴定原告的伤势为一处五级、两处九级 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动发生 ...

判处六个月至一年零六个月有期徒刑。 附带民事诉讼原告人饶××要求被告人王某某赔偿其医疗费、误工、陪护、营养、住院伙食补贴、交通、伤残赔偿金、精神损失费等 九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 二 ...

李某乙(别名李X)，男，49岁。 上诉人李某甲因与上诉人李某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决，向本院 上诉人家围墙，挑起事端，并聚众殴打李某乙在先，李某乙出于自卫无故意伤害李某甲，不应负赔偿责任。李某甲应承担主要责任或全部责任，李某乙不负责任或负 ...

责任显属错误。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个 法院判决认定基本事实相一致。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中陈某因煤气泄漏导致一氧化碳中毒受伤致残的事实清楚， ...

丁与被告张某戊、朱某某、刘某某、徐某己、吴某某、徐某庚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托 个月，2006年11月27日刑满释放；2009年12月14日，被信阳市中级人民法院以故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现张某戊在河南第一监狱服刑。 再查， ...

；该条第二款也仅规定保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，而未规定对受害人的人身伤害不承担赔偿责任。二、原判程序合法。依据道交法规定，韩某 法定责任，保险公司免责的唯一理由就是受害人的故意，只要不是受害人故意造成的交通事故，保险公司就应当赔偿受害人的人身伤亡和财产损失，不论机动车的过错及责任大小， ...

是错误的；2、原审适用法律不当。在这起纠纷中被上诉人有重大过错，并且还有伤害的故意，理应减轻上诉人的民事责任。3、林某甲的反诉请求应予支持。上诉人林某甲所受伤害是被上诉人造成这一事实，原审法院虽已认定，但却没有判被上诉人承担赔偿责任，这显然是与法不符的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

附件： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条： 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工 ...

义煤集团的法定免责事由。 综上所述，本院认为，设立电力设施保护区有利于保护公民的人身、财产等合法权益的安全。因为电的运行形式，肉眼难以看见，又具有高某 公司、义煤集团承担赔偿责任，但由于原告的伤害是由于实施了《中华人民共和国电力法》和国务院《电力设施保护条例》所禁止的行为，同时其故意行为又是《中华人民 ...