费用及申请人为进行本案仲裁聘请律师的费用应完全由被申请人承担。附上申请人支付的律师费发票备查。 被申请人补充称： 1．1996年的《股权转让协议》是一份显 不到位和合营企业负债累累的情况下，借出大量资金用于合营企业周转，致使被申请人无钱及时偿付申请人的欠款，才不得已拖延付款时间，并为此遭受了很大的损失 ...

龙岩市塑料编织厂；合同标的物的验收和使用地均在中国境内；合同争议的仲裁地在中国。 （二）被诉人答辩称： １、０１２６号合同项下的ＰＰ 台湾××股份有限公司作为卖方与××塑料编织厂作为买方，签订了一个赠送两辆汽车的书面协议。此外，被诉人曾向××市人民政府×××副市长发出电报，明确指出：“由于贵方要求加上 ...

整个机器无法正常运转。同年１０月８日部分配件运抵武汉之后，双方共同签署了一个协议，规定被诉人保证在１９８５年１１月３日前派技术人员到申诉人用户工厂安装、调试 月２９日给被诉人发函，要求被诉人向仲裁委员会提交一份有关执行上述裁定的情况报告，被诉人又不予置复。这表明，被诉人已无信心和能力再次调试，使其所交 ...

作了口头申诉。被诉人澳门××行提出了书面答辩并出席申辩。被诉人美国××公司经仲裁委员会多次函电通知，既没有提出书面答辩，也没有出庭申辩。 仲裁庭详细审阅 ”中的协议为准。 “备忘录”签订后，买方没履行其义务，没有开立信用证，没有派船，也没有补偿卖方１５００８美元。卖方一再催促买方履行合约义务，无结果。 ...

以３０７．９１８吨高压聚乙烯赔付申诉人。协议签署以后，因被诉人未按照履行，申诉人于１９８６年６月２８日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。 申诉人的赔偿要求为： 费人民币７３５元。 ４．申诉人提出的其他赔偿要求，均无充分证据和理由，不予考虑。 ５．本案仲裁费用被诉人承担７０％，申诉人承担３０％。 ６．本 ...

的信用证内容与合同条款一致，没有理由认为不可接受。被诉人有权提出修改信用证内容的要求，但对申诉人无必须接受的约束力。关于增加接受第三者单证条款，经双方 仲裁申请前，双方当事人均未对合同有效性表示任何异议。被诉人认为合同未成立或未生效的说法不能成立。 ２．申诉人与中间人×××先生签订的修改信用证的协议， ...

×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于1997年1月16日在北京对本案进行了第一次开庭审理 合同，适用有关专利实施许可合同的规定。因此，我方无需再与合营公司签订协议。被申请人允诺合作合同批准后，将其技术专利权投入合营公司。 申请人认为： ...

由于被申请人要求修改设计所引起的直接性关联损失，二是由于被申请人不愿意继续履行协议，提起仲裁，导致项目无法进行而产生的直接性关联损失。2．必须是已经发生的 损失。所谓X层12户的设计不适应国际市场需要，只是申请人单方面的主张，并无充分的客观依据。这也是被申请人签署合同书时所无法预见的。因此，被申请人 ...

通知申请人，申请人却称其与此货物毫无关系，放任香港海关将此批货物作无主货物处理，并从未将上述情况告知被申请人。 考虑到此批货所有权单据 归属以双方的责任待日后双方协商或者仲裁解决。申请人承诺“全力配合”被申请人。 但1995年6月，双方协议书墨迹未干，申请人再次撕毁协议，就本案合同向北京市中级人民法院 ...

租船合同格式。” 双方当事人在1998年3月11日签订的“关于‘祁连山’轮租约的补充仲裁协议”中约定：“……凡因1996年12月20日签订的航次租船合同产生的或 短装336．70吨货物不承担责任。双方当事人对该轮少装货物的事实并无异议，问题是申请人是否应将897．20吨／2422．30立方米货物全部装 ...