是明显低于成本价的。建设工程施工合同是无效合同，该合同系采用包死价计算得来的，如果不是由于促进中心违反了合同的约定，合同顺利的履行的话，二建公司没有 活（减少工程量）和擅自增加了工程项目，促进中心违约的上诉理由没有事实和法律依据。 关于促进中心是否按合同约定向二建公司拨付了工程款的问题。促进中心和二建 ...

涉案房产为被告与他人共有并据此主张《二手房买卖合同》无效，应当举证证明。被告未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，因此，被告关于原告并非善意第三 25万元予以返还，并按照合同约定承担违约责任。合同关于违约责任不但明确约定了定金条款和违约金条款，而且明确约定了定金条款和违约金条款竞合与适用，原告依照 ...

三方在决算书上都签了字，决算书违反三方签订的《建筑工程承包合同》，应认定为无效，不能作为定案依据。原审法院依据决算书判决错误，应予纠正。工程款应按 行业的普遍做法，5、以实际工程量据实决算与建筑面积及其是否有误没有关联，三方合同第2条没有关于建筑面积的约定就在于此。因此，再审判决把三方决算书所“确定的 ...

，均约定工程款以建行审定为准，工程款在开工前后分批预付，并约定有延期付款及延长工期等违约条款。合同订立后及施工进程中，经合同双方当事人协商，对工程造价进行了 资质，与有关法律规定相违背，故双方签订的三份建筑工程施工合同应属无效合同；二、关于贾某某是否具备原告的诉讼主体资格问题。原金盾公司是贾某某的个人 ...

约定是否有效；港口公司催促海联公司提货函是否变更合同约定的保管期限。 我国法律规定，当事人对合同及合同条款的生效或无效的事实承担举证责任。本案中，海联 在合同签订前后是充分明知和确认的。原判认定海联公司违约时已经预见其应当承担的违约金赔偿责任和约定违约金数额也未过分高于港口公司因此遭受的实际损失的认定 ...

骗取了上诉人的盖章，严重违反法律规定，该合同在法律上属于无效合同。合同法规定一方提供的格式合同中有格式条款的一方应遵循公平原则确定权利义务，对于加重 本院归纳本案的争议焦点是：1、被上诉人金研律师集团事务所所持的委托代理合同是否是双方当事人的真实意思表示2、上诉人焦作市双盛商贸有限公司应否支付被上诉人 ...

与前述行政法规相矛盾，属无效约定。《长沙市商品房买卖合同》第十五条有两个选项，双方在签订合同时没有进行选择，应视为没有约定违约责任的承担方式。 综上所述， 违约责任承担的两种情形由买受人自由选择，而原判却任意否定合同的违约责任条款，即使没有约定违约责任的承担方式，也只能按《最高人民法院》第十八条第二款 ...

提供的证据发表如下质证意见：对证据一认为合同上并未约定违约责任，合同上添加的手书条款未得到被告认可，是无效条款；对证据二真实性没有异议，被告的盖章是 的行为可以证明被告收到现场整改通知，但该签收行为不能推定为被告方认可现场整改通知的内容，原告亦未就是否被告原因导致延期进一步提供证据加以证明。本院认为， ...

租赁合同未解除前原告应承担付租义务，但由于无效合同的主要过错在于两被告，故应由两被告承担原告的直接及间接损失。原告的直接装修支出为1,140,000元 2005年2月5日又签订《承诺书》，约定就2004年7月21日签订的“房屋租赁合同”具体条款，乙方已属严重违约，给甲方带来严重损失，甲方为了友好合作， ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...