30%的事故责任比例承担赔偿责任。其次，关于保险车辆损失的计算。保险合同中约定的保险金额为保险合同签订时保险车辆的实际价值，根据车辆损失险保险条款第二 本院亦不予支持。 食品厂关于人保石景山支公司未履行明确说明义务，按照责任比例计算赔偿的保险条款无效的上诉意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八 ...

要求澄清。同时声明在问题未解决之前，其暂时停止支付《技术服务合同》项下的各款项、不承担违约责任。此后双方对此互有信函往来。2004年11月17日， 应属无效。依据法律，被告应当返还已经收取的合同款项并赔偿由此给原告造成的利息损失。因该合同属无效合同，故合同约定的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。 被告 ...

石文化公司实际并未在音像制品上标注上述内容。此外，我公司认为《许可合同》3.8条款的约定属于无效条款。综上，我公司的反诉请求是：判令新石文化公司支付 粮人》音像制品的封面标注卓达广告公司的名称，属于违反合同约定的行为，应当对此承担赔偿损失的违约责任。就此部分卓达广告公司主张2万元的损失，属于合理范畴， ...

方式提醒高球公司注意运单所载相关责任条款，高球公司知悉并签字同意，运单条款对双方均有约束力，货物遗失应按合同约定条款执行。顺丰公司同意免除本次运费，在 。在此情况下仍要求顺丰公司承担货物全部损失，会造成托运人选择保价与否都获得相同赔偿的不公平现象。三、如果认定该条款无效，将不利于敦促托运人在签订合同时 ...

的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案无约定的保证期间，故保证期间按法定为主债务履行期限届满后六个月。 米某没有任何事实和法律依据向源田公司要求履行合同义务。原审法院确认看管费的约定条款无效，判决上诉人应当根据内部承包合同直接与米某就该项费用予以结算和偿付是 ...

于2004年10月28日全面某出管理，不再履行合同责任义务；二十某、公证书，被告项目至今未竣工，被告已不能按合同约定时间交房。第四组证据证明：因被告未 公司承担顺延工期赔偿，并按500元/天支付给中天公司，由此引发的后果由开元公司承担；2、12个月未达到销售面某90%，每超出一天中天公司赔偿开元公司 ...

公司建立了居间合同关系。 鑫万佳公司认为《看房确认书》的约定属于格式条款，且明显加重了鑫万佳公司的责任，免除了中联公司的义务，属于无效条款，对此该院 ，系合同约定不明确。该院认为，在签署《看房确认书》之际，对于违约方私自承担房屋的租金显然无法准确预见，落实于具体数字，但该租金在发生上述违约情形后是明确 ...

效力并不存在异议，不知道两份合同为无效合同，亦未进行诉讼。至２００４年，宝安公司就后一合同的效力及民事责任处理提起诉讼。海南省高级人民法院于２００４ 本案争议的５００万元在内计１０５４７０８２．２４元，除此之外，其他条款并没有履行。该《协议书》内容并未约定居间条款。故上述《协议书》是一份以项目转让为 ...

了诚实信用原则。关于中保成都分公司是否承担赔偿案件诉讼费的责任，按照《中国人民保险公司机动车第三者责任保险条款》第五条的约定，经保险人事先书面同意，被保险人因 特别提示义务。目前，我国没有任何一部法律、法规把当事人对格式合同免责条款无选择权作为该条款无效的规定；2、原审认为中保公司在销售三者险时依赖了 ...

石文化公司实际并未在音像制品上标注上述内容。此外，我公司认为《许可合同》3.8条款的约定属于无效条款。综上，我公司的反诉请求是：判令新石文化公司支付 粮人》音像制品的封面标注卓达广告公司的名称，属于违反合同约定的行为，应当对此承担赔偿损失的违约责任。就此部分卓达广告公司主张2万元的损失，属于合理范畴， ...