夫妻关系不和，原告应对被告夫妻双方教育劝解，促使双方改善夫妻关系。相反，原告指使其弟瞒着被告于2007年在株洲市公证处进行放弃继承房产的公证，侵害了被告的合法 使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告黄某乙要求被告刘某某搬出诉争房屋 ...

被告以上述理由提出抗辩，缺乏依据，对其反驳理由，不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条(无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。)、 有限公司负担。 宣判后，上诉人汝南县海达家电有限公司不服该判决，提起上诉。其上诉称，被上诉人不具备本案的诉讼主体资格，原审法院判决认定事实和引用法律错误 ...

、提供经济或住房帮助的义务，故从某的辩称意见不予采纳。关于徐某甲，其户籍虽然在X室房屋，但户籍登记不等于居住权之证明。父母应当承担抚养未成年子女 请求本院予以维持。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案系争的X室房屋是徐某乙 ...

。 本院认为，公民合法享有的物权依法应受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。无权占有不动产的，权利人依法有权请求返还，并要求侵权人赔偿因此遭受的经济损失。本案诉 房屋继续占有，继续在此房内居住便构成了对原告房屋的侵权。原告要求被告赔偿其自2005年8月19日至2009年4月9日的房屋租金共计x元，不符 ...

房屋内，原告多次催促其搬出，未果，故诉至法院。 本院认为，公民合法享有的物权依法应受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。无权占有不动产的，权利人依法有权 。故现原告要求被告搬出房屋的诉讼请求合法有据，本院予支持。原告要求被告赔偿其自2005年8月至2009年4月9日的房屋租金共计x元，不符事实，本院 ...

房屋内，原告多次催促其搬出，未果，故诉至法院。 本院认为，公民合法享有的物权依法应受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。无权占有不动产的，权利人依法有权 。故现原告要求被告搬出房屋的诉讼请求合法有据，本院予支持。原告要求被告赔偿其自2005年8月至2009年4月9日的房屋租金共计x元，不符事实，本院 ...

，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第六十三条 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第六十三条 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第六十三条 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第六十三条 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...