不能一并审理。被告陈某辩称雁海公司与中兴公司属两个独立的主体，雁海公司无权处分中兴公司的财产，被告雁海公司与原告蔡某签订的租赁合同应属无效合同，原告蔡 路X号（原人民路X号）一层面积为311.45平方米的房屋，不经承租人蔡某同意处分给陈某抵债的行为无效；要求法院确认廖某将蔡某承租的房产协议给陈某抵债的 ...

，本案争议的商标权转让行为的实质是“物归原主”，应当受到法律的保护，被告新的组织管理机构无权变更或者解除已签订协议。被告认某，双方签订的转让协议实为赠与合同，该合同因 商标转让协议的时间，欲证明陈某丁在明知自己已不是三松公某股东，无权处分公某资产的情况下仍签署商标无偿转让协议系恶意。但从本院查明的事实 ...

澳大利亚，其民事权利能力和民事行为能力应当适用经常居所地法律，即澳大利亚法律，故两人无权提起本案诉讼。二、孙某、张某乙在澳大利亚涉讼的侵权地板，并无证据 依据。赔偿备忘录是无效的，在签署备忘录时孙某、张某乙已经被宣告破产，无权处分其资产和债务。五、本案应当优先适用《联合国国际货物销售合同公约》（以下 ...

合同，虽系其当事人的真实意思表示，但因被告刘某安仅是共同所有人之一，无权处分该房屋所有权，故该合同效力待定。本案中，因其他共同所有人对被告刘某安 ，并且被上诉人刘某宜参与了也认可了这个行为。4、原审原告起诉超过时效。2005年的处分行为，到现在才提起诉讼，已过时效。综上，一审法院程序不规范，认定事实不 ...

仪某等物品折价款，该设备等为深圳市永元科技有限公司所有，何某仅为股东，无权处分，且协议违反安全法的相关规定，应为无效协议。另自协议签订之日至其 ：深圳市永元科技有限公司企业档案材料一套，证明该公司为股份制公司，何某以个人名义处分公司资产，转让给陈某的行为无效，双方签订协议无效。 第X组：深圳市企业信用 ...

法院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经 。 本院认为：王某某在与沙某某签订买卖协议时并未取得该房产的所有权，其无权处分该房屋，所签协议违反了法律法规的禁止性规定，属无效协议，应当返还沙 ...

房产的所有权，被告靳某某在未依法取得该房产所有权的前提下，将该争议的房产卖于原告申某甲，应属无权处分的范畴，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”但至法庭辩论结束前，也 ...

证明，故推定共建人共同共有。依据《中华人民共和物权法》第九十七条之规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二 购房协议记载被告逯某丙以自己名义将其兄逯xx房子卖与被告逯某乙，显属无权处分。同时购房协议也显示被告逯某乙购买房子时明知该房子属于逯xx所某，仍 ...

系夏某亲笔书写的证据，故不认可夏某遗嘱的真实性，即使夏某立有遗嘱，其无权处分属于其他被继承人遗产的部分，故遗嘱无效，且在其立下遗嘱以后，也通过至相关 之一的金某某与作为金某某死亡后有继承权的金某某的财产部分，故夏某在遗嘱中处分他人财产的部分不具备法律效力。第三，关于夏某以申请人的名义将房屋产权登记为其 ...

给其子程某敬。 丰县人民法院经审理认为，财产所有人对自己的财产享有占有、使用和处分的权利。程某某欠陈某某借款20万元事实清楚，陈某某要求程某某偿还债务应予支持。 处分权，其在（2008）丰民一初字第X号民事案件调解中所作出的处分为无权处分。综上，原审法院撤销（2008）丰民一初字第X号民事调解书，判决 ...