离婚之日起女方给男方壹拾万元创业金”，证明被告杨某是完全行为能力人，被告张某丙与原告之间无任何业务往来。 原告赵某乙发表质证意见：对被告张某丙提供 本院认为:原告赵某乙与被告杨某签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告赵 ...

并表示自己由于手头资金困难，正在着手出卖自己所有的永嘉县某处的房屋，房屋买卖马上可以完成，待房屋卖出后立即归还原告借款200万元，另外150万元借款待资金周转顺利 保护。被告谷某向原告借款时，被告谷某与被告吴某甲系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务 ...

原则。本案中已经证明了侵权行为的发生是由于王某甲的私自卖房与王某丙的私自拆房违章作业造成的，因此，退一步讲，即便上诉人是房屋的管理人，也不应承担任何责任 认定数额过低、漏算等问题，被抚养人生活费一项，一审从定残之日起计算符合法律规定；鉴某、交通费、误工费等项，鉴某一审以一事不再理为由未作出处理，二审在 ...

的共同财产即座落在南郊睢阳区X路东侧的房屋5间，该判决让原告另行再诉，为此原告根据有关法律规定，特提出对该房屋5间予以分割，请求人民法院依法判令对 ，协议书及土地出售合同各1份。以此证明当时买宅基地时，被告刚从监狱出来没有能力，是原告出钱买的宅基地。 被告陈某某为证明自己的主张向本院提交的证据材料有 ...

有效的房地产权证的基本事实；作为完全民事行为能力人，向某甲应当明知我国房屋产权证和土地使用证的法律性质和法律效力；即使本案争议房屋真是向某甲与李东莲等人 财产的侵害，向某甲应当停止侵害，将本案争议的房屋退还给房屋产权所有人李东莲。根据我国相关法律规定，房屋所有权并不因他人的占有或使用而发生转移，向某 ...

（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其它情形”。债权人无正当理由拒绝受领，是指在合同约定的履行期间，债务人 。现尽管原告以提存的方式支付了剩余房款，因原告的提存不符合法律规定，且现系争房屋已由被告出售案外人并已交付，造成原、被告签订的《上海市 ...

违约行为致使不能实现合同目的，我方有权解除合同。滕某某房屋至今未取得规划许可证，其所开东门属非法行为，其通行权属非法。当初双方签订协议让滕某某从东 房产管理局下属的古钧台房产管理所签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效协议。协议一经签订对双方具有约束力，任何一方非依法律规定 ...

在程序上有两点错误，一是原告没有民事诉讼权利能力，不具备原告诉讼主体资格；二是原告提起诉讼将肖某乙、周某某作为第三人，不符合民事诉讼法律规定。原告所诉事实不客观不真实，其诉讼理由无事实根据。四通房地产公司作为开发商，已依法全部履行了相关义务，本案诉争的房屋，在处置前属于被告所有， ...

费用，根本无能力履行给付房款，按照《中华人民共和国合同法》的规定，被告已丧失履行债务的能力，诉请人民法院依法判令撤销原告与原宁陵县建设局签订的房屋土地 解除合同、返还原物、赔偿损失的理由正当，符合法律规定，应予支持。原告要求门面房赔偿损失的数额应参照被告城建监察大队出租门面房租金价格计算的理由正当， ...

第三被告签订的《抵押借款合同》，当事人意思表示真实，除担保保证项下复利不符合法律规定外，上述合同有效。第一被告抗辩其不是借款合同的当事人，只是提供担保，抵押 合同，只担保800,000元本金的主张，即与有民事行为能力人的认知相悖，又不符合《抵押借款合同》的约定，也无法律依据，故本院无法采信。综上，依照 ...