取得，不应再进行分割。因拆迁取得的财产与二原告无关。 根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、被告赵某丁、赵某戊是否本案适格被告；2、本案是否已超 村民宅基地申请书一份。4、2004年12月26日证明一份。三被告用以上证据证明老院合法继承人是二原告和被告赵某丙，赵某丁、赵某戊不是合法继承人，不是适格 ...

春死亡后，该配股的权益由周象春的继承人继承。但是，上诉人于1998年2月25日将该配股转让他人且无法逆转，该行为侵害了周象春及其继承人的 当事人负担。原审法院将上诉人的抗辩意见是否成立作为鉴定费的负担依据不妥，应当予以纠正。 另关于三被上诉人应得红利的利息损失起算点确定问题，本院认为：虽然上诉人董事会 ...

某、王某、王某x。王某x同意放弃其父王某的财产继承，其他三某均表示同意继承王某的财产”。证明三某是合法的诉讼主体。 被告质证后认为，两张 结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当 ...

均未与原告签订书面合同，致使合同中必须载明的事项无法得到明确，有关危及旅游者人身、财产安全的事项也无法向旅游者进一步说明和提醒，由此看来，书面的旅游合同是旅行社 被保险人王某戊已死亡，其妻赵某某、女儿王某甲、儿子王某乙作为继承人应继承被告赔偿的上述费用。被告锦绣旅行社称其只是为帮忙，没有与死者形成合同 ...

某和熊某的独生子是刘某丙，熊某死亡了，房产由刘某一人继承。被告无法怀疑公证书的真实性，造成这样的结果首先责任在于公证处，公证处对此赔偿案件有不可推卸 某遗产的继承人，在被告办理刘某权房产登记、颁发所有权证的行政行为被人民法院确认违法以后，在向被告申请国家赔偿，被告二个月内未决定是否赔偿时，有权依法提起 ...

本院不予认可。 本院审查后认为，被告逯某乙所某供的证据2无法证明二被告换地合法，换地协议是否合法，应当依据相关法律法规予以评价，村民委员会并非认定的主体， 属于善意取得。二被告行为侵害了逯xx对该房屋享有的所某权益，作为逯xx的继承人即女儿逯某甲和妻子白某某现有权主张自己合法权利，是本案适格的诉讼主体 ...

间的财产及房产，钱物全部归原告所有，将来被告其他的法定继承人不得继承任何财产。2009年6月5日被告拟稿离婚协议，协议中被告主张本市X镇X路X弄X 的资金流动情况，本院不予处理。除原被告财产有贷款、转让房屋等投资行为外，还有投资股票等，财产流转复杂且银行存款的余额处于不确定状态，为避免重复计算财产价值 ...

成年人，也有购房资格，有权依法主张共有。谢X已经去世，其生前未主张系争房屋产权；但作为英X之妻，是英X名下夫妻共同财产的权利人，属于系争房屋的 支付购房款的情况前后矛盾，且未有证据予以佐证。作为英X、谢X的继承人对于被告英X、李X是否支付购房款怀疑合理，可以另行向被告英X、李X主张购房款的权利。 据此 ...

时的目的为息事宁人，对话时的态度是不反驳、不更正，采用推托、含糊的语言，无法反映出上诉人的真实意思表示和事实真相。陈某甲主张赠与合同无效的事由是王 与上诉人夫妻现有住房、除了有涉诉的这套房屋外，再无其他住房的客观事实相违背。“遗赠”与“赠与”是两种法律关系，遗赠协议只有在被继承人死亡时才发生效力，所以 ...

某某的民事责任，被告康某某应对事故所造成的人身财产损害承担70%的赔偿责任。虽然康某某对张智钊的死亡前的月收入有异议，但未能提供反证，故对其异议 伤害，双方由此产生了债权债务关系，张智钊死亡后，权利义务转由其第一顺序法定继承人，其与被告康某某之间不存在任何债权债务关系，故其要求被告赔偿损失及支付抚养费 ...