属于直接损失，上诉人起诉的也仅是直接损失，被上诉人对原审判决未上诉，说明其是认可原审判决的理由的；更何况被上诉人在原审提供的保险条款中的免责 五项内容全部交付上诉人，并履行其应该承担的符合最高人民法院有关司法解释规定的“明确说明”义务。被上诉人提供的投保单上也没有约定发生争议时适用其提供的第三者责任险 ...

损失的依据，鉴定应当依据《民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，但该条明确规定，首先由当事人申请鉴定为前提，后由人民法院同意为基础，最后由双方协商一致 不是免责是什么，而且上诉人也没有证据证明就此免责事项条款向答辩人做出明确说明告知。所以，原审法院认定正确。 本院经审理查明的事实与原审相同。 本院认为： ...

是不恰当的。该文件披露是一种名称为“拉手”的型材，从名称及其分类，可以明确说明该设计的功能和用途。况且，该文件披露的是型材的截面图，毫无歧义 ，附件3－3只公开图片，对拉手如何与实验室家具进行装配连接没有任何的图示和文字说明，因此不足以破坏本专利的新颖性和创造性。被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用 ...

更为3500元/平方米。 2-3、会议纪要，证明：2004年11月3日原、被告再次明确“东方昱龙”商城二期商住楼销售底价为3500元/平方米。 三、3-1、收据一份， 4、对真实性无异议，实际的公摊系数为38.99%，对公摊系数的计算有明确说明，是房屋的公摊面积除以套内建筑面积等于房屋的公摊系数。对5 ...

，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。双方的保险条款中明确约定保险车辆在营业性维修、养护场所进行修理、养护期间产生的财产损失，保险人不 效力”。根据法研[2000]X号最高人民法院研究室的答复的内容，上述法律规定中的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于 ...

的，该条款不产生效力。双方签订的保险合同中的明示告知，仅是提醒投保人进行详细阅读，与法律规定明确说明不是同一概念，焦作太平洋保险公司不能证明已经就保险人责任免除的条款进行了充分的说明，该免责条款不产生法律效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由 ...

记分周期结束后，一年内未提交身体条件证明的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。这说明，对于提交《身体条件证明》只要不超过提交日期一年的就应是符合法律规定， 条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，同意投保”，王某在该投保单上投保人签章处签字。 本院经审理查明的 ...

原告签订保单之前或签订保单时没有就保险合同中关于保险人责任免除的条款，向投保人明确说明，只是在收取保费后就离开了，被告也没有出示有关向投保人对免责条款 诉讼法》 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 2、《中华人民共和国保险法 ...

或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任。本案中，虽然原告在投保单上签名，但由于该投保单是 责任正确，答辩人所受损失属于保险责任范围。上诉人提出已对免责条款作了说明，没有提供有效证据。2、查勘定损材料的真实性上诉人未提出异议。请求依法维持 ...

所欠的保险费及利息次日起，本合同效力恢复；订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出 借款，他应该知道免责条款。被告未能提供证据证明向李某森履行了免责条款说明义务,故本院对被告的主张不予确认支持。 本院认为，李某森与被告签订的康宁 ...