张某及委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告增湖村X组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某甲、张某、王某甲诉称，原告王某甲 于2008年11月5日和2009年1月9日按人口每人共分配x元，三原告认为是独生子女户，按相关法律、法规的规定，应增加一份分配份额，故三原告诉至本院，要求 ...

均表示无异议。 被告鱼子塘组辩称，原告所诉属实。对于独生子女在集体收益分配时未按双份分配问题，是被告根据组里的多数村民意见决定的，类似问题不仅在 条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国土地管理法 ...

土地征收补偿款，每人获得的分配款为16600元。 4、一孩优待证，证明原告等是独生子女家庭的事实。 5、白露塘镇人民调解委员会的证明，证明该案经司法某解未果 法某保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法某违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法某由于过错侵害国家的、集体的 ...

是认可原告家庭成员及成员构成情况的，故两原告与他们的女儿谢X莹，是独生子女家庭。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“农村X组织分配集体经济收益 受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的 ...

某的独生子是事实。但原告欧某甲现已经成年，在分配土地补偿费时，不能再增加一人份额。 被告A、B居某，未向本院提供证据。 根据双方当事人的举证和 目前认定集体经济组织成员的一项原则。原告的户籍登记在某县城北居某会B居某，系独生子女家庭。计划生育是我国现时期的一项基本国策，国家在法律政策上对独生子女户给予 ...

某的独生子是事实。但原告肖某现已经成年，在分配土地补偿费时，不能再增加一人份额。 被告A、B居某，未向本院提供证据。 根据双方当事人的举证和质证 认定集体经济组织成员的一项原则。原告的户籍登记在某县城北居某会A居某，系独生子女家庭。计划生育是我国现时期的一项基本国策，国家在法律政策上对独生子女户给予 ...

小组及某小组彭某小组未予答辩也未提供证据。 经审理查明：原告彭某甲、钟某是夫妻，1982年曹排村X组的基础上分别设立了彭某、薛某、吴姓和高 16日某小组彭某组作出《彭某组分田分钱方案》，决定按实际人口分田分钱，独生子女不分两份。2011年5月31日彭某小组按每人分配11131元（实际按每人11143元 ...

元，共计向每位村民分配104000元集体经济收益和征地补偿费，但未按有关法律法规对独生子女家庭增加一人份额。双方协商无果，在郴江镇司法所于2011年8月14日 年8月14日计算，在此之前的本院不予支持；对被告称不增加一人份额给独生子女家庭是村民自某和一贯做法的辩护理由，因与法律规定不符，本院不予 ...

的事实和提供的证据，本院予以确认和采信。被告鸭六组以征地补偿费分配方案是经县X组民民主议定程序决定同意予以抗辩的理由违反了《湖南省人口与计划生育条例》 ，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，其理由不能成立，本院不予支持。原告系独生子女，本应分给两份集体土地征用补偿费，而被告只分给原告一份份额，其行为 ...

的事实和提供的证据，本院予以确认和采信。被告鸭六组以征地补偿费分配方案是经县X组民民主议定程序决定同意予以抗辩的理由违反了《湖南省人口与计划生育条例》 ，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，其理由不能成立，本院不予支持。原告系独生子女，本应分给两份集体土地征用补偿费，而被告只分给原告一份份额，其行为 ...