了判决对纠纷起因事实的认定缺乏真实性。纠纷起因的真实性是什么呢那就是上诉人与被上诉人围绕邓某是不是“盗贼”的有关“真实事实与捏造事实、确凿证据与臆造证据， 申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长杨章亮 审判员陶磊 审判员余锋 二○○八年七月十七日 书记员吴帅...

，对真实性不予认可。 被上诉人樊某某质证认为发票只能说明李某某看过病，无法说明看什么病，对真实性不予认可。 本院认为，对于李某某提交的《病情说明》，无相应医疗 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长洪琳 审判员万绍 ...

。首先，一审判决确定案由错误。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿，不存在什么财产权属的纠纷，故本案的案由应为道路交通事故人身损害赔偿纠纷；其次，依照 人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 审判员余锋 二○○七年八月二十七日 书记员吴帅 本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。...

·瑞贡京城”普洱茶文化北京行总体方案》享有使用实施权，其主张的使用实施权是什么内容，该权利是否属于著作权法保护的权利范畴，两原告此项诉讼请求能否得到 ，上诉于云南省高级人民法院。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员徐群 二○○五年十月十三日 书记员陈红 本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。...

，以每平方米２５６０元的价格折抵相应的工程欠款，原告先支付被告５０万元，最终以决算为准，多退少补。按该协议的约定，该四套房产折抵工程款２６７９０３４元，经 的《世贸雅苑二期工程总结算表》（见证据４）中确认。Ｇ座续建的一部分工程款是以房抵偿的，２００５年６月２日上诉人为答辩人办妥了房产证。因答辩人一直 ...

猪肉15公斤；两原告的医某某在20元以下的，由两原告自己承担，20元以上的以单据为准，由杨某乙、杨某丙平均承担；杨某丁虽然作为被告之一，她愿意给多少 家庭经济很困难。我要求两个老人分开拢杨某乙、杨某丙各自生活，我吃什么，他们吃什么，如果不分开拢，我没有这个能力履行协议。 被告杨某丁未提出书面答辩。庭审 ...

略）线路软件与（略）线路软件基本相同的约100行源程序是什么内容的询问时，世纪百合公司称：“……一是关于导线型号和气候条件的定义部分，这部分内容是相关 对比文件是2005年6月28日的文件，超出确定的以2003年12月以前生成文件为准的范围的质疑的解释，是以打印出来的源程序记录为据，符合客观实际。国家 ...

3中可以明显反映出滚动销和短通槽之间的空隙，一方面，正如以上已经论述的，并不是以间隙或空隙的存在作为没有配合的判定依据；另一方面，如果认为从该图中可以明显反映 斜向通槽之间的空隙，而且从该图中也反映不出这二个空隙的大小有什么明显区别，所以，该图的这种画法除了或许可以认为其表达了配合种类系间隙配合之外， ...

船舶证书亦清楚列明了该审批图号,说明五船是以该审批图纸建造,该图纸不是合同项下的造船图纸是什么一审判决以大威公司注明'用后如数归还'否定该图纸非本案 18日。故合同约定的由进出口公司提供的6项图纸最后履行完毕时间应以1999年11月18日为准。 苏美达公司提交了2张船舶照片,照片上的船舶虽然外形与进出 ...

属于合伙关系。由于在本案中，三上诉人与死者之间没有订立固定的书面合伙协议，而且双方之间的关系是以每一个航次为期，因此，实质上双方的关系应是临时性 安全性不足”致豆某江死亡的法定结论，既然不存在这样的证明，原审判决又凭什么确认豆某死与“氧气设备安全性不足”有关呢很显然，原审的判决使用“氧气设备安全性不足 ...