户籍证明一份，证明其身份；3、禹州市X镇X村委会证明一份，证明白某某与逯xx系夫妻关系；4、逯某甲出生证明一份，证明其系逯xx婚生女儿；5、白某某与 及逯某乙对该房子属逯xx所某予以事实上认可，但因房屋涉及案外其他共有人的权益，原告也未提供证据对该房子属于逯xx所某予以证明，故对二被告的自认房产属于逯 ...

可，后双方在教育子女及经济等问题上产生分歧，引起争吵不断，致夫妻感情破裂，现要求：1、离婚；2、财产依法分割，包括原、被告各自的婚前个人财产、夫妻 ，且不追究其中为被告前夫家装潢及为被告女儿钱某某购买铂金戒指的事实是否存在，上述事项均属于原、被告关系融洽时期或收入合用期间自愿为对方或对方家人花费原、 ...

顾g明确表示放弃继承。 本案争议焦点：一、动迁安置房屋产权归属；二、动迁安置房屋中是否有顾i、顾j遗产，如何继承。 关于争议焦点一，本院认为，根据原、被告的陈述 同等权利，动迁所得房屋应为顾i、顾j、李a共同共有，李a所享有的份额亦为其与顾e夫妻共同财产。虽然涉案两套房屋产权登记在李a名下，但并无证据 ...

、答辩及陈述意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议的焦点为：一、上诉人王某甲对争议的房产、宅基地及树木是否享有共有权。二、一审判决王某乙补偿给王某丙 、李焕如夫妻于1974年在镇平县石佛寺贺庄村所建的三间瓦房，属于夫妻共同财产，王某昌、李焕如夫妻对该房产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。1985 ...

。 原判查明，被继承人印昌州与被申请人王某乙于1962年结婚，婚后无子女。由于婚后多年没有生育，为此两人时常闹矛盾，1994年6月4日，王 程序作出更改。原离婚调解书早已生效并履行，一审法院基于同一事实对已经分割的原夫妻共同财产进行再次分割，违反法律规定。请求撤销一审判决，予以改判。 被上诉人保靖县X ...

17条，房屋是属于夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，其夫妻无义务提供住房予被上诉人。2、既然王某仲借子女的钱都要还 案由有误，应予纠正。根据我国继承法的相关规定，确定谢某某与王某仲婚姻关系存续期间就讼争房屋是否有租金收益是解决本案继承纠纷的关键。依据最高人民法院《关于民事 ...

证某这两幅作品是王某廓于何时及何种方式转让给王某荣的，故应属于遗产范围，不属于吴某个人财产。 2、王某甲称吴某未经其同意于1985年4月捐赠 当时特殊的历史原因，未发收藏证某及稿酬；王某廓子女对此情况知悉，从未就作品的所有权提出过异议；该作品的所有权及展览权归我馆，著作权、其他权利属作者本人及其家属。 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，尹某学、樊玉梅系夫妻关系（双方均系再婚）。婚前樊玉梅有子女两人，为原告黄某某和原告尹某甲。尹某学有子女三人 ，法院依法予以确认。因所继承的房产系二被继承人共同共有，且尹某学先于樊玉梅死亡，故该遗产先分出一半（折价款为x元）为樊玉梅个人财产。其余一半由樊玉梅、 ...

本案认定事实的依据。 本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告李某己共有五子女：原告李某乙系长女，原告李某丙系次女，原告 ，诉至法院主张分家析产。 本院认为，本案系分家析产纠纷，就现所翻建房屋是否系家属共同财产及是否家庭成员出资及尽建房期间帮助义务，是本案焦点。四原告现 ...

，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：安某戊与胡某某系夫妻关系，安某戊系黎某甲、黎某丁之继父。1986年7月10日，彭水苗族 最后，关于巫某某、黎某乙、黎某丙对争议土地补偿款是否享有权利的问题。因巫某某、黎某乙、黎某丙属于土地补偿款产生前出生和嫁入该集体经济组织的人员，且 ...